Решение от 12.05.2015 по делу № 22-441/2015 от 30.03.2015

Судья: Африканов Д.С. Дело № 22-441/2015

Докладчик: Ганьшина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего), Ганьшиной А.В., Чорненького В.Т.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осужденных ФИО5, ФИО1,

защитников Попова В.В., Измалковой Т.С., Пундык Л.И.,

при секретаре Колягине С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 июня 2014 года, которым:

выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Антиповой И.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства уголовного дела 15 680 рублей;

взыскано с ФИО1 в федеральный бюджет 45 080 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 23 июня 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном разбирательстве (с 16 августа 2013 года) по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат Антипова И.В.

Судом первой инстанции вынесены постановления о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Антиповой И.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства уголовного дела:

13 ноября 2013 года – в сумме 10780 рублей (т. 6, л.д. 249);

06 марта 2014 года – в сумме 18620 рублей (т. 7, л.д. 28);

23 июня 2014 года – в сумме 15680 рублей (т. 8, л.д. 362).

Постановлением суда от 23 июня 2014 года также разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек: сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, – 45080 рублей взыскана в федеральный бюджет с осужденного ФИО1

Постановление суда от 23 июня 2014 года в части решения о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Антиповой И.В. участниками процесса не обжаловано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда от 23 июня 2014 года в части взыскания с него процессуальных издержек в федеральный бюджет и от уплаты последних его освободить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что защитник Антипова И.В. была назначена судом, не удовлетворившим его (ФИО1) отказ от помощи защитника в ходе судебного разбирательства дела, выраженный письменно в заявлении от 08 августа 2013 года. Поэтому на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заявление адвоката об оплате труда было подано после вынесения приговора, а постановление было вынесено судьей единолично и в судебном заседании не оглашалось.

Также указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего онкологическим заболеванием, отца — инвалида 2 группы, нуждающегося в помощи, страдает хроническими заболеваниями, вследствие чего взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких родственников (т. 9, л.д. 71-72).

Заслушав выступления осужденного ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 8, ░.░. 359), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ (░. 6, ░.░. 200, ░. 8, ░.░. 220-221, ░. 9, ░.░. 199-200).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 8, ░.░. 220-221).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45080 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45080 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

3