Решение по делу № 11-58/2022 от 24.02.2022

Дело № 11-58/2022

76MS0007-01-2022-000181-74                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гаражно-строительного кооператива «СЕВЕРНЫЙ-2» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Гаражно-строительного кооператива «СЕВЕРНЫЙ-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

установил:

Гаражно-строительный кооператив «СЕВЕРНЫЙ-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «СЕВЕРНЫЙ-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени возвращено истцу с разъяснением права на повторное обращение с указанным иском в связи с не устранением недостатков в установленный определением срок.

С данным определением не согласился истец, просил определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что документы предоставлялись ранее с заявлением о вынесении судебного приказа, также документы суд мог получить на стадии подготовки к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения, указано, что при обращении истцом предоставлен кассовый чек, подтверждающий оплату за пересылку документов, однако к чеку не приложена опись вложения, в связи с чем невозможно определить какие документы направлялись в адрес ответчика. В обоснование требований истец ссылается, что ответчик является членом гаражно-строительного кооператива, просит взыскать членские взносы, которые установлены уставом и протоколом общего собрания, однако не предоставляя суду документы в обоснование заявленных требований, расчет пени.

В силу положений п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами, к которым относится квитанция почтового отправления, согласно которой отделением почтовой связи получены документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения. Законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Абзац 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Основаниями оставления иска без движения является несоблюдение требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ (ст. 136 ГПК РФ).

Как усматривается из обжалуемых судебных определений и материалов дела, Гаражно-строительным кооперативом «СЕВЕРНЫЙ-2» предъявлены требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 3-го квартала 2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019 в размере 1 325 руб. 66 коп.

В нарушение вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил расчет членских взносов и пени, подлежащих взысканию.

Правильно определив характер спорных отношений и закон, подлежащий применению (статьи 131, 132, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из того, что нормы процессуального права возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать в исковом заявлении на то, в чем именно заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика права нарушены, привести обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложить расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, что поскольку расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом (представителем) с копиями по числу лиц, участвующих в деле истцом не представлен, суд обосновано пришел к выводу о возвращении искового заявления.

Довод частной жалобы о том, что при необходимости суд мог истребовать все необходимые документы в ходе процесса, не может быть признан обоснованным, поскольку указанные документы являются основанием для предъявления исковых требований. Обращение с исковыми требованиями после отмены судебного приказа не освобождает сторону от выполнения требований ст. 132 ГПК РФ.

Нормы процессуального права применены и истолкованы судом верно, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, определение мирового судьи о возращении искового заявления является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Гаражно-строительного кооператива «СЕВЕРНЫЙ-2» без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения вывод судьи о предоставлении истцом описи вложений.

Судья М.П.Ловецкая