Решение по делу № 2-744/2024 (2-8603/2023;) от 10.11.2023

Дело №2-744/2024

50RS0052-01-2023-010307-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                       г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ривной ФИО12 к Территориальному управлению Росимуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец, Ривная С.В., обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Территориальному управлению Росимуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является, двоюродной сестрой, Ривной (в девичестве ФИО10) ФИО2. Так как отец ФИО3 - ФИО4 и отец Ривной С.В. - ФИО5, являлись родными братьями.

В настоящее время, ФИО3, ФИО4, равно как и ФИО3 мертвы, т.е. Ривная С.В. является наследником 3-й очереди по праву представления.

Уважительность причин пропуска Ривной С.В. срока для принятия наследства подтверждается следующими общеизвестными обстоятельствами: уже с 2014 года на территории <адрес> (как и практически по всей <данные изъяты>) родственники перестали общаться друг с другом в связи с напряженными отношениями между государствами, а также населением этих стран. В связи с этими обстоятельствами Ривная С.В. ещё в начале 2020 года, после смерти отца, решила переехать в Россию, поскольку знала, что в <адрес> у неё проживает сестра. На тот момент дядя Ривной С.В. - ФИО5 (отец ФИО3) уже давно умер, и она самостоятельно стала разыскивать сестру, спрашивая через знакомых любую информацию по этому поводу.

В конце 2022 года Ривной С.В. стало известно о гибели сестры, но так как сама она приехать на территорию РФ не могла, да и не может до настоящего времени, то она выдала генеральную доверенность на ФИО9

A.C. Так как было необходимо собрать ряд необходимых документов, то только ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени Ривная С.В. не может выехать с территории <данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, Ривная С.В., действуя через своего представителя, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с ходатайством о вступлении в дело № в качестве третьего лица с заявлением самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле истец была привлечена, однако её встречные требования приняты не были.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства с разъяснением права на обращение в суд с заявлением о восстановлении такового.

На основании изложенного, истец полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине и то, что сроки по обращению в суд соблюдены, поэтому просит суд восстановить Ривной С.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ривная С.В. не явилась, действующий на основании доверенности её представитель также не явился, просил провести слушание в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимуществом в Московской области не явился, извещен.

В судебное заседание третьи лица нотариус Исакова Г.И. не явилась, извещена, возражений относительно спора не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.о. Щелково не явился, извещен. Просили рассматривать дело в их отсутствие, представили возражение на иск, согласно которым в удовлетворении иска просили отказаться в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ривная С.В. в исковом заявлении ссылается на пропуск срока для принятия наследства после умершей ФИО3, которая приходится ей двоюродной сестрой, в связи с чем, Ривная С.В. является наследником 3-й очереди по праву представления.

Также установлено, что истцом получен отказ от нотариуса от 11.05.2023 г. о принятии наследства ввиду пропуска срока на обращение с заявлением, который составляет шесть месяцев со дня смерти наследодателя, а именно с 27.08.2021 г.

В обоснование заявленных требований Ривная С.В. ссылается на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Уважительными причинами, по мнению Ривной С.В. являются следующие обстоятельства: проживание на территории другого государства <данные изъяты> прекращение общения между родственниками в связи с напряженными отношениями между странами, и, как следствие, отсутствие сведений о смерти наследодателя.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства по смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Ривной С.В. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Сама по себе причина пропуска Ривной С.В. срока для принятия наследства, указанная в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения истца с наследодателем ФИО3 в силу сложившейся конфликтной ситуации между Россией и <данные изъяты> не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о её смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Таким образом, учитывая, что Ривной С.В. не представлено надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также не указано обстоятельств, при которых и когда истцу стало известно о смерти наследодателя, с подтверждением указанных обстоятельств доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Ривной ФИО13 к Территориальному управлению Росимуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             К.В. Жукова