Решение по делу № 1-98/2011 от 11.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-98/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года                                                                                         гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника  Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Магомедова М.Н., подсудимого Шахманова А.З. и его защитника - адвоката Симонян Т.М., представившего удостоверение № 769 от 21 января 2008 года и ордер № 384 от 11 ноября 2011 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахманова Абдулмажита Зайналабидовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого,  военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» , «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Шахманов А.З. 20 апреля 2011 года в Аграханском заливе Каспийского моря, являющегося местом нереста рыбы и территорией государственного природного заказника федерального значения «Аграханский», с применением самоходного плавательного средства типа «Казанка» с руль-мотором «Ямаха 15», вопреки требованиям ст.9 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», п.2.2 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Аграханский», утвержденного приказом Минсельхоза России от 2 июля 2002 года №593, п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в северной части Каспийского моря, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года №78, а также п.16 и п.п.«а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, установил на участке «Чаканный» в районе с. Ст. Терек, административной территории муниципального образования «Кизлярский район», для добычи рыбы, в целях личного потребления, запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставные сети, в водах залива, на участке, где запрещено рыболовство, после чего, 21 апреля 2011 года  незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по видам: «рыбец» - 20 экземпляров, «судак» - 17 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 18500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в», «г»  ч.1 ст.256 УК РФ.   

            При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Шахманов А.З. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Симонян Т.М. подсудимый Шахманов А.З. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после  консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным, признав подсудимого Шахманова А.З. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Как усматривается из ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым Шахмановым А.З. по п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Тем самым, суд считает вину подсудимого Шахманова А.З. доказанной и действия его квалифицирует по п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления на территории заказника и местах нереста и миграционных путях к ним.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две-трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шахманова А.З. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства Шахманов А.З. характеризуется положительно.

Учитывая, опасность совершенного преступления, биоресурсную, экологическую и экономическую ценность для государства и региона рыбы частиковых пород, причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому Шахманову А.З. наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 77,78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.56 ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред объектам животного мира, возмещают ущерб в полном объеме в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного животному миру. Подсудимым Шахмановым А.З. в результате незаконной добычи рыбы частиковых пород причинен ущерб на сумму 18500рублей, который подлежит с него взысканию.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

По смыслу этой нормы, установлена фактическая принадлежность лодки и мотора, признанных орудиями преступления, не подсудимому, а другим лицам, поскольку при совершении преступления эти предметы находились в неправомерном владении осужденного     

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п.6 ч.3  ст.89 УПК РФ, орудия преступления: лодку «Казанка» за бортовым номером <НОМЕР> ДА возвратить владельцу <ФИО1>; руль-мотор «Ямаха 15» за <НОМЕР> возвратить владельцу <ФИО2>.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР>  от 21 апреля 2011 года в <ФИО3> обратить в доход государства; рыболовную сеть уничтожить как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахманова Абдулмажита Зайналабидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Шахманов А.З. должен своим поведением доказать свое исправление.

            Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

            Обязать Шахманова Абдулмажита Зайналабидовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественного порядка, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД удовлетворить. Взыскать с Шахманова Абдулмажита Зайналабидовича в счет возмещения ущерба 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей в доход бюджета муниципального района «Кизлярский район» <АДРЕС> Дагестан.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от 21 апреля 2011 года в <ФИО3> обратить в доход государства;  рыболовную сеть длиной 90 м., ячеей 32х32 мм.,  хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району -  уничтожить; лодку «Казанка» за бортовым номером <НОМЕР> ДА, находящуюся на ответственном хранении у госинспектора <ФИО4> - возвратить владельцу <ФИО1>; руль-мотор «Ямаха 15» за <НОМЕР>, хранящийся  в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району - возвратить владельцу <ФИО2>.

            Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Л.А. Шеховцова