Решение от 06.04.2021 по делу № 2-207/2021 от 09.02.2021

61RS0048-01-2021-000130-85

Дело № 2-207/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к Краснобаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Сетелем Банк" ООО обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 09 февраля 2021 г. к Краснобаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

«Сетелем Банк» ООО и Краснобаева И.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 11.07.2019г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 241593,20 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Краснобаева И.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 11.07.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 17.02.2020г. по 25.01.2021 г., составляет 242301,91 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 227483,44 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 14818,47 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании 242301,91 рублей с Краснобаевой И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 11.07.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 10.08.2020 г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Истец просит взыскать с Краснобаевой И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 242301,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5623,02 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснобаева И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

Суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.07.2019 г. «Сетелем Банк» ООО и Краснобаева И.В. заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 241593,20 рублей, под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, за период с 17.02.2020 г. по 25.01.2021 г., которая составляет 242301,91 рублей, из них: сумма основного долга по кредитному договору - 227483,44 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 14818,47 руб.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик условия договора кредитной карты надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, к погашению которой она никаких мер не предпринимает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242301,91 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5623,02 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░.