Дело №2-350/2017

    

З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года        г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием истца Павловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.Н., Павлова Е.В. к администрации Каслинского городского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Н.Н., Павлов Е.В. обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации Каслинского городского поселения об обязании устранить препятствия истцам в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, а именно восстановить проезд к вышеуказанному земельному участку путем обустройства проезда через тротуар шириной 3,5 метра, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками указанного земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ администрация Каслинского городского поселения произвела реконструкцию тротуарной дорожки по <адрес> в <адрес>, вдоль расположенных на данной улице домов, однако проезд к дому № сделан не был, в связи с чем, отсутствие проезда к земельному участку является препятствием в праве пользования истцов указанным земельным участком.

В судебном заседании истец Павлова Н.Н. уточненные заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Истец Павлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Павлову Н.Н., исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума № 10/22), применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» №131-ФЗ от 06 октября 2003 года к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Согласно п.1 п.п.5 ст.5 Устава Каслинского городского поселения к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 2.4 и п. 3.1.3 ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования» (утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 22 ноября 2005 года №296-ст) в части доступа на автомобильную дорогу регламентирует возможность въезда на автомобильную дорогу и съезда с нее транспортных средств, определяемую типом пересечения или примыкания.

Задачами Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст.12 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.2.9 Свода правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНИП 2.07.01-89*», утвержденном Приказом Министерства регионального развития РФ №820 от 28 декабря 2010 года для подъезда к отдельно стоящим зданиям следует предусматривать второстепенные проезды шириной 3,5 м..

Судом установлено, что Павлова Н.Н., Павлов Е.В. являются собственниками по 1/2 доле в праве собственности земельного участка, площадью 1497 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Павловой Н.Н., Павлова Е.В. на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцами в материалы дела доказательств, вдоль указанного земельного участка расположена автомобильная дорога с тротуаром общего пользования местного значения в границах населенного пункта г. Касли Челябинской области, которая находится в ведении Каслинского городского поселения Челябинской области.

Также, согласно представленных истцами в материалы дела доказательств, отсутствует доступ съезда транспортных средств с указанной автомобильной дороги к земельному участку, принадлежащему истцам, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных истцами исковых требований не представил, по существу указанные обстоятельства не оспаривал.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что стороной истца доказан факт того, что действиями ответчика нарушаются права собственности истцов и пришел к убеждению, что заявленные Павловой Н.Н., Павловым Е.В. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 47 Постановления Пленума № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При решении вопроса о сроке исполнения возложенной судом обязанности по обустройству проезда через тротуар шириной 3,5 метра к земельному участку по адресу: <адрес>, суд учитывает действующий порядок финансирования Каслинского городского поселения и установливает срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3,5 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-350/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлов Е.В.
Павлова Н.Н.
Гальцев Г.В.
Ответчики
администрация Каслинского городского поселения
администрация г. Челябинска
ООО "ЮжУралКадастр"
КУИЗО г. Челябинска
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинск
Другие
Управление Росреестра
ООО УО "РЕМЖИЛЗАКАЗЧИК"
Суд
Каслинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kasli.chel.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2017Передача материалов судье
15.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2017Предварительное судебное заседание
18.07.2017Судебное заседание
25.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2016Передача материалов судье
27.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2016Предварительное судебное заседание
07.11.2016Судебное заседание
18.11.2016Судебное заседание
05.05.2017Производство по делу возобновлено
17.05.2017Судебное заседание
07.07.2017Производство по делу возобновлено
18.08.2017Судебное заседание
21.08.2017Судебное заседание
04.09.2017Судебное заседание
07.09.2017Судебное заседание
08.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Судебное заседание
16.10.2017Производство по делу возобновлено
03.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее