Решение по делу № 2-2556/2017 от 07.09.2017

2-2556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием истца Дубинского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинского Владимира Ивановича к Горбачеву Андрею Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что сторонам принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В квартире проживает ответчик, и незаконно препятствует осуществлению права пользования жилым помещением истцу. Просил определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив в пользование истца жилую комнату большей площади.

В дальнейшем истцом требования уточнены, в частности дополнительно указано на наличие возражений со стороны ответчика по поводу приобретения истцом права собственности на долю в спорном жилом помещении, подтверждающее препятствия в пользовании истцом квартирой, то обстоятельство, что вселение истца в жилое помещение не может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов ответчика и членов его семьи. Наличие у истца постоянного иного места жительства, по мнению истца, правового значения не имеет. Просил определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив в пользование истца жилую комнату большей площади, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ., гражданское дело передано в Бежицкий районный суд г.Брянска по подсудности. Определение суда вступило в законную силу.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение находилось в собственности у дочери истца, являвшейся супругой ответчика, после развода с ответчиком раздел имущества происходил в судебном порядке. В течение двух лет, с 2015г. каких либо соглашений достигнуто не было. После этого дочь передала право собственности ему. Воспользоваться своим правом не может. Проживать в квартире не собирается, но предполагает, что может сдавать комнату. Фактически в квартиру никогда не вселялся, после передачи ему по договору дарения доли в спорном жилом помещении попыток вселения не осуществлял, каких либо доказательств обращения к ответчику представить не может. Имеет в собственности иное жилое помещение, в котором фактически проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск содержат ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения; жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом в силу ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенного либо оспариваемого права.

Как установлено судом, сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого, двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу, что им не представлено каких-либо достоверных доказательств о препятствиях со стороны ответчика в пользовании спорном жилым помещением, возможности совместного использования жилого помещения, а также обоснованности возможности предложенного им порядка использования жилого помещения.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Дубинского Владимира Ивановича к Горбачеву Андрею Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 30 октября 2017 года.

Председательствующий судья В.О. Медведько