Решение по делу № 2-924/2020 от 07.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2020 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В.,

с участием представителя истца Хмель М.А.,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/2020 по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К. Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что МП «Теплосети» предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчикам Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К. и Турагалиевой Н.Н., услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации определена обязанность граждан «своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Хмель М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Турагалиев А.К., Турагалиев Т.К., Турагалиева Н.Н., каждый, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще – каждому из них направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил каждый из них, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Извещения суда от каждого из ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

    Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики на период с 2006 года и по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, а также справками ОВМ МОМВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области, имеющимися в материалах дела, полученными по запросу суда (л.д. 15-17, 23, 39-41). В период проживания в указанной квартире ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетами, приобщенными истцом к исковому заявлению (л.д.12- 14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Турагалиева А.К., Турагалиева Т.К. и Турагалиевой Н.Н., задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца судебным приставом-исполнителем с ответчиков было взыскано <данные изъяты> коп. в счет погашения основного долга, и <данные изъяты> коп. в счет погашения пени, а также <данные изъяты> коп. в счет погашения государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тургалиевым Т.К. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в порядке искового судопроизводства о взыскании указанной задолженности с ответчиков в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, учитывая, что ответчики, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении, фактически не вносили плату за жилое помещение и за коммунальные услуги истцу, то есть не выполняли в должной мере возложенную на них обязанность, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 183130 рублей 69 копеек.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 4,50% на день предъявления иска в суд, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек.

Стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в сумме 1821 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155, ЖК РФ, ст.ст.ст.98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Турагалиева А.К., Турагалиева Т.К., Турагалиевой Н.Н., в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 26 августа 2020 года.

Судья                                Т.А. Цалина