Решение по делу № 2-201/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года             г.Кандалакша              

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием ответчика Чупрова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Ефимюк Б.В.

к Чупрову И.Н.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ефимюк Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чупрову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Кандалакшского районного суда от <дата> с Чупрова И.Н. в пользу Ефимюк Б.В. взыскано 486960 руб. 28 коп. Данное решение вступило в законную силу, <дата> взыскателю был выдан исполнительный лист. Задолженность по исполнительному листу была полностью погашена лишь <дата>. Просрочка со дня вступления в силу решения суда по день исполнения обязательства составила три года. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма задолженности по займу составляет 486960 руб. 28 коп. Расчёт процентов произведен за период с <дата> по <дата>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63682 руб. 90 коп. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2110 руб. 49 коп.

Ефимюк Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Чупров И.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, пояснив, что вся сумма задолженности им истцу выплачена.

Заслушав Чупрова И.Н., исследовав материалы дела <номер>, материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Кандалакшского районного суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Ефимюк Б.В. к Чупрову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования удовлетворены частично. С Чупрова И.Н. в пользу Ефимюк Б.В. взыскана сумма основного долга в размере 150000 руб., сумма процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 180000 руб., сумма процентов за неисполнение обязанности по погашению договора займа за период с <дата> по <дата> в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 6960 руб. 28 коп. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

<дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с Чупрова И.Н. в пользу Ефимюк Б.В. задолженности по договору займа в размере 486960 руб. 28 коп. Исполнительное производство окончено <дата> в связи с фактическим исполнением требований.

Как следует из информации ОСП <адрес> от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП, ответчиком перечислены в пользу Ефимюк Б.В. денежные средства в общей сумме 486960 руб. 28 коп. В прилагаемом к сообщению реестре отражены номера платежных поручений, даты и суммы произведенных платежей в счет исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются. Доказательств исполнения Чупровым И.Н. решения суда в какие-либо другие сроки сторонами не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 63682 руб. 90 коп.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

Таким образом, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает заем в установленный срок, заимодавец вправе взыскать с него проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они начисляются со дня, когда эта сумма должна быть возвращена заимодавцу, до дня ее возврата (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств и начисляются независимо от процентов за пользование займом, уплачиваемых в соответствии с условиями договора или согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сумма, взысканная в пользу истца с ответчика по решению суда от <дата>, не была своевременно выплачена Чупровым И.Н., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с <дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ, действовавшей в период с июня 2015 года до августа 2016 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей в период с августа 2016 года по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы, на которую подлежат начислению проценты, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, правоотношения между истцом и ответчиком по исполнению обязательства из договора займа, возникли <дата> и продолжались до <дата> (фактическое исполнение решения суда).

С учетом изложенного, при проверке законности начисления процентов суд признает правильным применение истцом размера процентов, подлежащих взысканию за период с <дата> по <дата>, основываясь на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, а далее - на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года и с 01 августа 2016 года, так как изменения, которые были внесены в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ и Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящих Федеральных законов.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что с него по решению суда в пользу Ефимюк Б.В. взыскана сумма в размере 486960 руб. 28 коп., указанная сумма выплачена взыскателю частями.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> составили 63682 руб. 90 коп. Ответчиком иного расчета суду не представлено. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Из разъяснений, данных в абз. 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли денежные обязательства, которые установлены судебным актом, вступившим в законную силу, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда обоснованными.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63682 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2110 руб. 49 коп. (платёжное поручение <номер> от <дата>), исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ефимюк Б.В. удовлетворить.

Взыскать с Чупрова И.Н. в пользу Ефимюк Б.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63682 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья     Н.Ф. Пахарева