Решение по делу № 1-71/2021 от 09.03.2021

Дело №                                        Стр. 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого Лаврентьева Д.В.,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьева Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина России, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лаврентьев Д.В., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № ****** судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около ****** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «******», регистрационный знак ****** регион, передвигаясь на нем до <адрес> километра автодороги ******», где был остановлен сотрудниками ДПС ****** ГИБДД УМВД ****** ****** <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Лаврентьева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (******).

Подсудимый Лаврентьев Д.В. полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Лаврентьева Д.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Лаврентьев Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Лаврентьев Д.В. ******

Согласие осужденного с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выраженное Лаврентьевым Д.В. в явке с повинной, получено после правомерной остановки автомобиля под его управлением и отстранения его от управления автомобилем. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ указанное не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, поэтому суд не признает явку с повинной подсудимого в качестве смягчающего вину обстоятельства, вместе с тем расценивает ее как полное признание вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ******

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает ******.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Избранная Лаврентьеву Д.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить там же, при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Лаврентьеву Д.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере ****** рублей ******

- в судебном заседании за четыре дня (ознакомление защитников с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), из расчета ****** рублей за день участия, в размере ****** рублей,

всего в размере ****** рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврентьева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Лаврентьеву Д.В. юридической помощи по назначению в размере ****** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 подпись            С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин