Решение по делу № 2-1872/2018 от 03.07.2018

Дело №2-1872/2018                             копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              20 августа 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Сидоровой Ирине Андреевне о расторжении соглашения о предоставлении лимита овердрафта и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Сидоровой И.А. о расторжении соглашения овердрафта и взыскании задолженности по нему. Свое заявление Банк мотивировал тем, что 00.00.0000 между Банком и Сидоровой И.А. был заключено соглашение о получении овердрафта по счету №.... Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 49 972,34 руб., под 24 % годовых. По соглашению кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а так же иные платежи в соответствии с соглашением. В нарушении условий кредитного соглашения ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по соглашению составляет 64 747,55 руб., из них: просроченный основной долг 49 972,34 руб., проценты за пользование заемными средствами 14 775,21 руб.

В связи с чем, банк просил расторгнуть соглашение о получении овердрафта к счету №... заключенное между ним и Сидоровой И.А., взыскать с Сидоровой И.А. сумму задолженности по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № ... в размере 64 747,55 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 49 972,34 руб., начисления за пользование заемными средствами 14 775,21 руб.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сидорова А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает настоящее исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года банк и Сидорова И.А. заключили соглашение о получении овердрафта к счету № ... согласно условиям которого кредитный лимит установлен к текущему счету в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых на неотложные нужды.

Соглашением от 00.00.0000 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами.

В нарушение соглашения от 00.00.0000 Сидорова И.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

В результате не надлежащего исполнения Сидорова И.А. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у неё образовалась задолженность по нему, размер которой по состоянию на 00.00.0000 составил 64 747,55 руб.., в том числе:

- по основному долгу – 49 972,34 руб.,

- по процентам – 14 775,21 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика 00.00.0000 было направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжении договора в течение 30 календарных дней с даты его направления, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

При подписании заявления-анкеты Сидорова И.А. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Индивидуальными условиями кредитования, с Условиями и тарифами по обслуживанию, об изменении банком в одностороннем порядке изменять Условия и Тарифы по обслуживанию, предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (ОАО).

Начиная с 00.00.0000., Сидорова И.А. фактически начала пользоваться кредитными денежными средствами, активно продолжала пользоваться банковской картой.

С Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО "ИнвестКапиталБанк», Общими условиями предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на карты физическим лицам в ОАО ответчик ознакомлена.

Факт снятия денежных средств и наличие задолженности Сидоровой И.А. в вышеуказанном размере подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Сидоровой И.А. своих обязательств по соглашению о потребительском кредитовании в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий соглашения несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения соглашения о потребительском кредитовании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае, датой расторжения соглашения о потребительском кредитовании будет являться дата его вступления в законную силу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 8 142,43 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № ... от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 747,55 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 49 972,34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 775,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 142,43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.08.2018    ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░___________    ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1872/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.