Решение по делу № 2-103/2014 от 11.03.2014

Дело № 2 – 103/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 16 апреля 2014 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием ответчика Мурзагулова З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» к Мурзагулову Закиру Загретдиновичу, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЛеАл» обратилось в суд с иском к Мурзагулову З.З., о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛеАл» и ответчиком Мурзагуловым З.З. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты>. сроком на 15 дней, с выплатой процентов в размере 1 % ежедневно, в случае просрочки займа с займодавца дополнительно взыскиваются и начисляются штрафные проценты в размере 3% ежедневно. Условия договора закреплены письменно и подписаны сторонами. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. На адрес ответчика была выслана претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить задолженность и возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответ на данную претензию от ответчика не поступил, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег услуг и вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствие со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат - уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно расчетам сумма задолженности составляет: основной долг - <данные изъяты>; основной процент - <данные изъяты>; штрафной процент - <данные изъяты>; единовременный фиксированный штраф -<данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Мурзагулова Закира Загретдиновича в пользу истца ООО «ЛеАл» размер долга <данные изъяты> по договору займа, проценты по договору <данные изъяты>, единовременный фиксированный штраф <данные изъяты>, штрафные проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также взыскать с Мурзагулова Закира Загретдиновича в пользу истца ООО «ЛеАл» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛеАл» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о том, что о дне и месте судебного заседания извещены, иск поддерживают в полном объеме, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ЛеАл» и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мурзагулов З.З. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями и расчетом истца согласен в полном объеме, обязуется погасить задолженность, последствия признания иска ему судом разъяснено и понятно.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно.

    В силу ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск ООО «ЛеАл» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» к Мурзагулову Закиру Загретдиновичу, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мурзагулова Закира Загретдиновича в пользу истца ООО «ЛеАл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>;

- проценты по договору - <данные изъяты>;

- единовременный фиксированный штраф - <данные изъяты>;

- штрафные проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.

    Председательствующий судья:         Р.С. Якупова