Решение по делу № 1-344/2022 от 31.05.2022

....

Дело № 1-....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми <...> г. 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты ***

подсудимого Михеева ***

его защитника- адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Михеева ***, , ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев *** совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Михеев *** в период времени с 12:00 часов <...> г. до 16 часов 55 минут <...> г. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на территории г.Ухта Республики Коми, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя мобильный телефон и сайт интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, получил сведения о способе приобретения наркотического средства и способе оплаты, перевел за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в сумме 14000 рублей, получив при этом адрес места тайника-закладки покупаемого им наркотического средства. После чего, продолжая свои преступные действия, с 12:00 часов <...> г. до 16 часов 55 минут <...> г., используя полученные географические координаты, направился к месту, где находился тайник-закладка приобретаемого им наркотического средства, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, участок местности с географическими координатами .... северной широты,.... восточной долготы. Прибыв на указанное место, используя телефон, Михеев *** нашел и поднял прозрачный пакетик с наркотическим средством - гашиш массой не менее 9,962 грамма, положил в правый внутренний карман куртки и хранил при себе на территории г. Ухты Республики Коми, до тех пор, пока <...> г. в 16 часов 55 минут не был задержан по адресу: Республика Коми, г. Ухта, участка местности с географическими координатами .... северной широты, .... восточной долготы сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Михеева *** в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут <...> г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ..... Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство-гашиш массой не 9,962 грамма, относится к значительному размеру и является запрещенным на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Михеев *** свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Михеевым *** отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Михеева *** как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Михеев *** является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в г.Ухте Республики Коми, ранее не судим, не женат, детей и иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит; тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №172 от <...> г., Михеев *** каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании, медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 64-65).

Данное заключение экспертов сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащими лицами, имеет все необходимые реквизиты, обоснованны, мотивированы, сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Суд признает Михеева *** вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михеева *** на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Михееву ***., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает «явку с повинной», то есть данное Михеевым *** объяснение о способе приобретения наркотического средства, данное последним до возбуждения уголовного дела, не связано с его задержанием по данному делу, подтверждено подсудимым в судебном заседании, на момент написания объяснения органы полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступления и иных значимых обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия Михеев *** давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, об иных значимых для расследования уголовного дела обстоятельствах, рассказывая о своей роли в совершенном преступлении, что облегчило процедуру расследования и доказывания, предоставил информацию, содержащуюся в сотовом телефоне о заказе наркотика, показал место обнаружения тайника-закладки в ходе проведенной проверки показаний на месте, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михеева *** предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Михеева *** в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного официального места работы, считает необходимым назначить Михееву *** наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовые телефоны марки «Honor» и «IPhone» изъятые у подсудимого Михеева *** на стадии предварительного расследования, принадлежат последнему и использовались для заказа наркотического средства с зарегистрированного на него аккаунта на интернет платформе «Гидра», в дальнейшем на сотовый телефон он получил сведения о способе оплаты, использовался им при оплате наркотического средства через интернет, а также сведения о местонахождении тайника-закладки наркотика, то есть служили средством совершения преступления. Учитывая изложенное, указанные сотовые телефоны подсудимого подлежат конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михеева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Михеева *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш массой 9,728 грамм, содержащееся в одном бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте – передать в орган СО ОМВД России по г. Ухте, ведущий расследование по делу по факту сбыта Михееву *** наркотических средств;

- фототаблицу к протоколу личного досмотра - хранить при уголовном деле,

- первоначальную упаковку наркотика, 2 рулона изоленты черного и синего цветов, два силиконовых чехла, сим-карту оператора «МТС», сим-карту оператора «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Honor» и мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащие подсудимому Михееву *** и изъятые в ходе следствия у последнего, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, у осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич