Решение по делу № 2а-3259/2021 от 21.07.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-005726-87

Дело № 2а- 3259/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 г.                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Санжижаповой Ю.Ц. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2018г. в размере 2942 руб., пени по требованию – 10,74 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере всего 578 руб., пени по требованию в размере 2,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на Санжижапову Ю.Ц. в 2018 г. зарегистрировано транспортное средство: ...», государственный регистрационный знак ..., кроме того согласно сведений с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия на Санжижапову Ю.Н. в 2018г. была зарегистрирована квартира, кадастровый ..., по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности: 12.07.2011г., дата прекращения владения: 21.03.2018г. На основании ст. 57 Конституции РФ, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, ответчик признается налогоплательщиком и обязан уплатить указанные налоги за 2018 год. Однако в установленный срок налогоплательщиком транспортный налог, налог на имущество физических лиц ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ашектуева Н.В., исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

    Административный ответчик Санжижапова Ю.Ц. в судебное заседание не явилась.

Судом направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, таким образом, административный ответчик Санжижапова Ю.Ц. надлежащим образом, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

              Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В судебном заседании установлено, что Санжижапова Ю.Ц. имела в собственности транспортное средство ...», государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – 22.06.2013 г., в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Однако обязанность по уплате транспортного налога за 2018 ответчик своевременно не выполнила.

Согласно материалам дела за 2018 год ответчику Санжижаповой Ю.Ц. начислен транспортный налог за 2018г. в сумме 2 942 руб. и пени 10, 74 руб.

Кроме того на Санжижапову Ю.Н. в 2018г. была зарегистрирована квартира, кадастровый ..., по адресу: <адрес>42, дата регистрации права собственности: 12.07.2011г. и согласно материалам дела за 2018 год ответчику Санжижаповой Ю.Ц. начислен налог на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 578 руб. и пени 2,11 руб.

        Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

    В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Административный истец в исковом заявлении указывает, что за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за период 2018 г. в сумме 2 942 руб. и пени за 2018 г. в сумме 10,74 руб., налога на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 578 руб. и пени 2,11 руб.

    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Санжижаповой Ю.Ц. пени по транспортному налогу за 2018 в сумме 10,74 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 годы в сумме 2,11 руб. Доказательств, своевременной уплаты ответчиком транспортного налога не представлено.

    Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ заявлены законно и обоснованно, и с Санжижаповой Ю.Ц. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2942 руб. и пени в размере 10,74 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 578 руб. и пени 2,11 руб.

    В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Санжижаповой Ю.Ц. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

    Взыскать с Санжижаповой Ю.Ц., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 942 руб.., пени – 10,74 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 578 руб.., пени 2,11 руб., всего: 3 532, 85 руб.

    Взыскать с Санжижаповой Ю.Ц. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

    Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2021 г.

Судья                                                                                          В.В. Усков