Решение по делу № 2-1365/2022 от 13.01.2022

КОПИЯ 86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                            г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи            Чурсиновой В.Г.,

при секретаре                        Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаньшерову Е. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаньшерову Е.С. о взыскании задолженности, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-414217815 от <дата>, а также был открыт счет №. В течение срока действия кредитной карты платежи заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 632588 рублей 70 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 632588 рублей 70 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9525 рублей 89 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шаньшеров Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, на основании заявления Шаньшерова Е.С. на получение кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-414217815 ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik, с лимитом кредита 75000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).Также п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 632588 рублей 70 копеек.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, <дата> АО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Шаньшеровым Е.С. до настоящего времени требование банка не исполнено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил, суд считает заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 9525 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаньшерова Е. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 632588 рубля 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9525 рублей 89 копеек; всего взыскать: 642114 рублей 59 копеек.                    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                 подпись             В.Г.Чурсинова        

    Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова