Решение по делу № 2-872/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-872 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-872 по иску

Ярославцева А.С. к Чурбановой С.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Ярославцев А.С. обратился в суд с иском к Чурбановой С.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (в случае просрочки уплаты процентов по договору устанавливаются пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки суммы займа). Ответчик Чурбанова С.С. выплачивала истцу проценты за <данные изъяты> по <данные изъяты> (в течение ДД.ММ.ГГГГ), основную сумму займа не выплатила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>;

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец Ярославцев А.С., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя по постоянной доверенности Новикова С.Л..

Представитель истца Ярославцева А.С. по постоянной доверенности Новиков С.Л., - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно (расписка в деле); в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнил период взыскания задолженности <данные изъяты> - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чурбанова С.С. (заемщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности Барышевой Н.В.; объяснений, возражений по существу иска не представила.

Представитель ответчика Чурбановой С.С. по постоянной доверенности и ордеру адвокат Барышева Н.В., - в судебном заседании с иском не согласна, представлен письменный отзыв по делу. Представитель считает, что её доверитель Чурбанова С.С. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку подписывала договор займа и получала по нему деньги по просьбе своего свекра Чурбанова П.С., ему же передала полученные от Ярославцева А.С. заемные денежные средства. Кроме того, по условиям договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами только за один месяц, срок выплаты которых - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что оплаченные истцу суммы в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в месяц (всего <данные изъяты>) следует зачесть в счет оплаты суммы основного долга, поскольку проценты за <данные изъяты> <данные изъяты> оплачены истцу в ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате услуг представителя Новикова С.Л. считает необоснованными, поскольку не представлена расписка истца Ярославцева А.С. об оплате представителю денежных средств, сумма расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> явно завышена. Просит уменьшить размер расходов по оплате госпошлины, поскольку у ответчика тяжелое материальное положение: не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Чурбанов П.С., - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно (СМС-уведомление в деле); представил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласен частично, а именно согласен с основным долгом, проценты он выплатил Ярославцеву А.С. в полном объеме; денежные средства Ярославцевым А.С. были переданы ему на свои личные нужды, однако договор и расписку оформляла Чурбанова С.С., поскольку его на тот момент не было в городе Кинешме и он не имел возможности собственноручно оформить данные документы; он пытался связаться с Ярославцевым А.С. в ДД.ММ.ГГГГ, однако тот не ответил на телефонный звонок.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя ответчика, выяснив мнения представителя истца и третьего лица по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Ярославцевым А.С. и Чурбановой С.С., по условиям которого Чурбанова С.С. взяла в долг у Ярославцева А.С. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами установлены в размере <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>), неустойка (пени) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки суммы займа.

Срок возврата денег по договору займа истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик производил истцу выплату процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), основную сумму займа не выплатил, в связи с чем образовалась задолженность; долг не возвращён до настоящего времени.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>;

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (при этом проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойку) истец не взыскивает). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Представленный истцом Ярославцевым А.С. (его представителем Новиковым С.Л.) расчет задолженности по договору займа проверен судом и признан математически правильным.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца Ярославцева А.С. с ответчика Чурбановой С.С. задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Ярославцевым А.С. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Чурбановой С.С. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Возражения представителя ответчика Чурбановой С.С. в суде и в письменном отзыве суд считает необоснованными. Заёмщиком по договору является именно ответчик Чурбанова С.С., которая подписала условия договора займа и получила по нему денежные средства от истца в сумме <данные изъяты>. Обстоятельства согласования истцом и третьим лицом Чурбановым П.С. передачу денег в долг через заёмщика Чурбанову С.С., - не являются юридически значимыми обстоятельствами по рассматриваемому делу, поскольку основанием передачи денег являлся договор займа, подписанный именно Чурбановой С.С., которая лично получила денежные средства и в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу. Распоряжение денежными средствами заёмщиком Чурбановой С.С. путем передачи их третьему лицу Чурбанову П.С. также не является основанием отказа в удовлетворении иска займодавца Ярославцева А.С. к надлежащему ответчику заёмщику Чурбановой С.С.. При условии представления доказательств передачи денежных средств Чурбановой С.С. иному лицу, в том числе Чурбанову П.С., она вправе взыскать их в установленном законом порядке в свою пользу.

Доводы представителя ответчика Чурбановой С.С. о заключении договора займа с передачей денег в долг под проценты, которые определены договором только за <данные изъяты>, - суд также считает необоснованными. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> предоставлен заемщику сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). За пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от суммы займа (п.3.1). Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата оформлена рукописным текстом) числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа (п.3.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

Установлено, что договор займа не является беспроцентным, его сторонами предусмотрен размер процентов <данные изъяты> от суммы займа (<данные изъяты>), заём предоставлялся на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов предусмотрена ежемесячно равными суммами до дня возврата суммы займа. Заемщик выплачивал проценты за три месяца равными суммами по <данные изъяты>, что также подтверждает принятие и исполнение им условий договора в части оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Расходы по оплате услуг представителя Новикова С.Л. подтверждаются договором на ведение дела от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя Новикова С.Л. в получении им от Ярославцева А.С. денежных средств. Расходы на оплату услуг представителя просит взыскать в свою пользу истец Ярославцев А.С., а не его представитель, в связи с чем в качестве доказательства передачи денег представителю требуется оформление соответствующей расписки не истцом Ярославцевым А.С. (в чью пользу взыскиваются расходы), а его представителем Новиковым С.Л., получившим денежные средства в качестве оплаты его работы (его расписка находится в деле).

Представитель ответчика просит уменьшить размер расходов по оплате госпошлины, поскольку у ответчика тяжелое материальное положение, однако действующее законодательство не предусматривает уменьшение расходов по оплате госпошлины, в т.ч. по указанному основанию.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (которые суд считает обоснованными с учетом принципов разумности и справедливости, степени участия представителя истца Новикова С.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, составление и подачу искового заявления, подготовку заявления и документов по обеспечению иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 06.05.2016 ░░░░.