Решение по делу № 7-17031/2019 от 19.12.2019

№ 12-879/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио, на постановление зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.11 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио в отношении наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.11 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что за границами оформленного землеотвода на прилегающем земельном участке площадь. Около 50 кв.м наименование организации размещено сооружение, используемое под офис продаж, на сооружении размещена вывеска «Фестиваль парк», в помещении ведется раздача брошюр с указанием места расположения офиса продаж, а также сведений о застройщике жилого комплекса наименование организации. Также на вышеуказанном земельном участке напротив сооружения наименование организации размещены строительные материалы. По данным ИС РЕОН Департамента городского имущества адрес, документы на право пользования данным земельным участком в установленном порядке наименование организации не оформлены . адрес с кадастровым номером № 77:09:0001009:13371 и прилегающий земельный участок на котором находится указанное сооружение огорожены общим забором.. адреснаименование организации использует земельный участок площадью около 50 км.м с нарушением установленных нормативно правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования земельного участка, находящегося в собственности адрес, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель адрес обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку описанное в обжалуемом постановлении сооружение является временной постройкой и построено в границах землеотвода оформленного наименование организации.

В судебном заседании представитель адрес поддержала доводы жалобы, и настаивала на её удовлетворении, пояснив, что сама инспекция фактически подтвердила доводы жалобы вынеся в марте постановления о привлечении наименование организации к ответственности по ч.1 ст. 6.7 КоАП адрес, в котором подтвердила размещение объекта некапитального строительства в рамках заключенного договора от дата № И-09-0488033.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы представителей фио и фио, изучив представленные ими документы, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, на основании следующего:

По ч.1 ст. 6.11 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Использование земельного участка, находящегося в собственности адрес, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.13 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленной схеме к проектной документации земельный участок описанный в обжалуемом постановлении входит в участок с кадастровым номером № 77:09:0001009:13371, также данный факт подтверждает постановление от дата зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 КоАП адрес.

При таких обстоятельствах постановление зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес в отношении наименование организации не может быть признано законными и подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что срок давности привлечения наименование организации за данное правонарушение истек, суд считает необходимым производство по настоящему делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КРФоАП,

РЕШИЛ

Постановление зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.11 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отменить, удовлетворив жалобу фио

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья