Решение по делу № 1-31/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                       30 июня 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ее представителя ФИО6,

подсудимого Паплавного А.В.,

защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Погребняк Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Паплавного Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 23 декабря 2019 г. приговором Борисовского районного суда по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, отбыто 4 месяца 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паплавный А.В. причинил смерть по неосторожности.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

15 марта 2020 г. Паплавный А.В. совместно с ФИО8 находились в квартире последнего, расположенной в <адрес>, где они на протяжении нескольких предыдущих дней распивали спиртные напитки со знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4

Около 20 часов между Паплавным и ФИО20 произошла ссора на почве того, что ФИО21 хотел лечь спать на диван рядом с Паплавным. В этот момент находящийся в состоянии алкогольного опьянения Паплавный А.В., не имея умысла на причинение смерти, действуя с преступной небрежностью к возможным общественно-опасным последствиям своих действий в виде наступления смерти ФИО8 и не желая их наступления, хотя при необходимости, внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес 1 удар правой рукой в область левого виска ФИО8, от которого последний стал падать, при этом ударился правой височно-теменной областью головы о рядом стоящий шкаф и о твердую поверхность пола комнаты. В результате ФИО8 были причинены <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью и <данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила в результате <данные изъяты>

Паплавный А.В. в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Паплавный А.В. осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Паплавного А.В. суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.

Паплавный А.В. судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Вновь совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. Трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно как ответственный, общительный и открытый человек, не имевший взысканий. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность. На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 230, 231, 233-235, 240-241, 245, 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паплавному суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Брак Паплавного расторгнут. Вступившим в законную силу решением суда от 17 июня 2019 г. подсудимый лишен родительских прав в отношении дочери ФИО22 Поэтому суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В материалах дела нет доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого являлось причиной совершения преступления, либо способствовало этому.

Заявление подсудимого об особом порядке судопроизводства, его поведение на следствии и в судебном заседании свидетельствует об осознании содеянного и глубоком раскаянии.

Изложенное, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление Паплавного возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Таким видом наказания за совершенное преступление небольшой тяжести будут в полной мере реализованы закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы гуманизма и справедливости.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, связанного с произведенными расходами на погребение ФИО8 и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части.

Из смысла положений ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Близкие родственники лица, смерть которого наступила от преступных действий подсудимого, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.

Потерпевший №1 не является супругой, либо близким родственником погибшего, поэтому не имеет права на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, согласно представленной накладной от 25 марта 2020 г. она понесла расходы на погребение ФИО8 в размере 30440 руб.

Подсудимый признал иск в данной части.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в части взыскания с подсудимого расходов на погребение в размере 30440 руб.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Паплавного Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2019г. в виде 1 месяца 3 дней исправительных работ и окончательной назначить Паплавному А.В. наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня.

Установить Паплавному А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, которым является <адрес> с 22.00 часов до 6.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисовский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания Паплавному А.В. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в части.

Взыскать с Паплавного Александра Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, связанного с расходами на погребение 30440 руб., в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – алюминиевую банку, 10 бутылок, 4 стакана, 3 отрезка дактилоскопической пленки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                С.Н. Куприченко