Решение по делу № 2-3388/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3388/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Бондюковой А.В., при участии ответчика Полупан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Полупан Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 326,23 руб., из них: 612 441,68 руб. – задолженность по основному долгу; 26 420,58 руб. – задолженность по уплате процентов; 1463,97 – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 612 441,68 руб. по ставке 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки – LADA XRAY, год выпуска - 2020, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) (далее – истец, кредитор, Банк, РНКБ) и Полупаном А.В. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита — 719 369 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, автомобиль принят в залог. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, не оспаривал наличие задолженности и ее размер, просил рассрочить взыскание долга помесячно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ и Полупаном А.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 719 369 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по данному Договору в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымкар Плюс» (продавец) и Полупан А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность автомобиль — LADA XRAY, год выпуска - 2020, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составила 900 900 руб.

В соответствии с п. 2.3.1 договора первоначальный взнос в размере 135 135 руб. оплачивается покупателем после подписания договора купли-продажи за счет собственных средств, а в соответствии с п.2.3.2 оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 675 675 руб. оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления продавцом покупателя о дате передачи автомобиля и выставлении счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца за счет кредитных средств, предоставленных покупателю РНКБ, в соответствии с заключенным между Банком и покупателем кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств Полупан А.В. по кредитному договору между РНКБ и Полупан А.В. был заключен договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передан автомобиль – LADA XRAY, год выпуска - 2020, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и выплате образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Полупан А.В. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640326,23 руб., из них: 612 441,68 руб. – задолженность по основному долгу; 26 420,58 руб. – задолженность по уплате процентов; 1463,97 – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 612 441,68 руб. по ставке 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Судом проверен расчет истца, он признается верным, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщика Полупан А.В.

Согласно части первой статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части первой статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части первой статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Полупан А.В. не исполняет свои обязательства, обеспеченные залогом, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов суд считает подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в сумме 15 603 руб., подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Полупан Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Полупан Александра Витальевича (<данные изъяты>) в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН 7701105460) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640326,23 руб., из них: 612 441,68 руб. основной долг; 26 420,58 руб. – задолженность по уплате процентов; 1 463,97 руб. – сумму неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 612 441,68 руб. по ставке 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603 руб.

В счет задолженности Полупан Александра Витальевича (<данные изъяты>) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед Российским национальным коммерческим банком (ПАО) (ИНН 7701105460), включая начисленные проценты на дату реализации автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Судья                      А.А. Байметов

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.