Решение по делу № 22-1368/2019 от 17.07.2019

Дело №22-1368/2019 Судья Козлова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тверь 06.08.2019

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего судьи Василевского С.В.,

судей Бычковой Н.А. и Ворониной Э.Н.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

с участием прокурора Масленникова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гриф Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шевцова С.В. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 03.06.2019, которым

Шевцов Сергей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено о зачёте в срок отбывания наказания Шевцову С.В. времени содержания под стражей с 22.03.2019 до 03.06.2019;

мера пресечения Шевцову С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу;

на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) постановлено о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Шевцова С.В. под стражей с 22.03.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ;

разрешён вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника Гриф Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, потерпевшей Потерпевший №1, просившей не лишать свободы Шевцова С.В., мнение прокурора Масленникова Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Шевцов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> сельского поселения <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевцов С.В. вину в инкриминированном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Шевцов С.В. просит снизить срок наказания, считая приговор излишне суровым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела суд постановил в отношении Шевцова С.В. обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В его описательно-мотивировочной части приведены выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения, подтверждённого доказательствами, собранными по делу.

Действиям Шевцова С.В. судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, о влиянии наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание Шевцова С.В., судом отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, семейное и материальное положение, состояние его здоровья.

Также суд отнёс к смягчающим наказание обстоятельствам оказание Шевцовым первой помощи потерпевшей, вызов ей скорой помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, судом правильно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как признавал сам осуждённый, его состояние алкогольного опьянения снизило внутренний контроль и способствовало проявлению агрессии в отношении потерпевшей.

Также судом при вынесении приговора правильно учитывались данные о личности подсудимого, в том числе, что Шевцов С.В. официально не трудоустроен, на учёте в ОКПНД не состоит, страдает зависимостью от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому основного наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием являются мотивированными.

Возможность применения положений ст.64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления рассмотрена судом и обоснованно отвергнута.

Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части и с приведёнными в их обоснование мотивами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Шевцова С.В. послужила основанием для назначения ему непродолжительного срока лишения свободы относительно санкции за данное преступление, а также для решения не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок наказания назначен с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Данных о том, что судом не учтены какие-либо существенные обстоятельства при назначении Шевцову С.В. наказания, по этому делу не имеется. Назначенное наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, основания для его изменения отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения в связи с тем, что в его описательно – мотивировочной и резолютивной частях ошибочно указано на зачёт в срок отбывания наказания Шевцову С.В. времени содержания под стражей с 22.03.2019 до 03.06.2019, тогда как далее судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, указано на необходимость зачёта в срок лишения свободы времени содержания Шевцова С.В. под стражей с 22.03.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная ошибка суда как носящая технический характер основанием для снижения назначенного осуждённому наказания не является.

Других существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам жалобы, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Тверской области от 03.06.2019 в отношении Шевцова Сергея Васильевича изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на зачёт в срок отбывания наказания Шевцову С.В. времени содержания его под стражей с 22.03.2019 до 03.06.2019, как ошибочное.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шевцова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Василевский

Судьи Н.А. Бычкова

Э.Н. Воронина