Решение от 16.07.2018 по делу № 9-342/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Добржанская Ю.С., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Весна-Гаровка 1» о признании недействительным заключения председателя казначея СНТ СНТ «Весна-Гаровка 1» о закреплении земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Весна-Гаровка 1» о недействительным заключения председателя казначея СНТ СНТ «Весна-Гаровка 1» о закреплении земельного участка.

Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с указанием перечня недостатков, подлежащих устранению и препятствующих принятию искового заявления к производству.

Указанное определение судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ через отделение связи в адрес истца, указанный в исковом заявлении. Письмо возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГг. за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному этим лицом, или его представителем.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по адресу, указанному этим лицом, заказного письма с определением об оставлении искового заявления без движения, в то время как судом предприняты необходимые меры для направления определения суда в максимально короткий срок после вынесения, а также то, что до настоящего времени недостатки не устранены, вследствие чего, в силу требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление должно быть возвращено, лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░