Решение по делу № 5-146/2021 от 27.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес> края

Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Васильева ФИО18, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу<адрес>, с образованием <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 13 часов 21 минуту Васильев ФИО7., находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью без адресно, несмотря на замечания, свое поведение не изменил, таким образом, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Васильев ФИО8. отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав Васильева ФИО9., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несмотря на полное признание своей вины, виновность Васильева ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 13 часов 21 минуту Васильев ФИО11., находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью без адресно, несмотря на замечания, свое поведение не изменил, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство;

- объяснениями ФИО4 и ФИО3 от <дата>, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении № от <дата>, согласно которому Васильев ФИО12. <дата> в 14 часов 40 минут доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением им административного правонарушения;

- рапортом о происшествии, согласно которому <дата> в 13 часов 21 минуту ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что соседи из <адрес> ведут себя неадекватно.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Васильева ФИО13. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильеву ФИО14., судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильеву ФИО15., не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, то, что Васильев ФИО16. признал свою вину в полном объеме, официально трудоустроен, прихожу к выводу о возможности назначить Васильеву ФИО17. административное наказание в виде штрафа, полагая, что иное более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>) р/с №, БИК №, ИНН №, ОКТМО №, УИН №, КБК № в Отделение по <адрес> главного управления ЦБ РФ,наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Днепровский Д.А.