Решение по делу № 7У-2261/2023 [77-1608/2023] от 09.02.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 77-1608/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 апреля 2023 года                                                         г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

осужденного Ефремова В.Н., посредством системы видеоконференцсвязи,

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова Василия Николаевича на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года,

       Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление осужденного Ефремова В.Н., мнение прокурора Степановой О.П., полагавшей необходимым судебное решение отменить с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции

                                                       установил:

    Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года в федеральный бюджет с Ефремова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженца <адрес>, <данные изъяты>, взысканы процессуальные издержки в сумме 21 560 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в производстве по уголовному делу.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Грибовой Е.В. от 2 марта 2023 года кассационная жалоба осужденного Ефремова Василия Николаевича о пересмотре постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года в отношении Ефремова Василия Николаевича передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов В.Н., ссылаясь на то, что он частично оправдан по предъявленному обвинению и за ним признано право на реабилитацию, ставит вопрос об изменении постановления и частичном освобождении его от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по делу по назначению суда.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения по делу установлены.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    По смыслу положений п. 5 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов процессуальные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Данные положения закона согласуются с разъяснениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому, в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Из материалов дела следует, что Ефремов В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и к штрафу в размере 70 000 рублей и оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ, в связи с непричастностью, с признанием за ним права на реабилитацию.

Однако, взыскивая с Ефремова В.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, в полном объеме в размере 21 560 рублей, суд не принял во внимание, что Ефремов В.Н. оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ, в связи с непричастностью с признанием за ним права на реабилитацию.

При таких обстоятельствах постановление о взыскании с Ефремова В.Н. процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного расследования подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в суд первой инстанции иным составом, в ходе которого суду надлежит дать оценку объему труда адвоката по осуществлению защиты осужденного Ефремова В.Н. в той части обвинения, в которой оно нашло свое подтверждение в обвинительном приговоре, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                                                       постановил:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года в отношении Ефремова В.Н. об оплате труда адвоката и взыскания с Ефремова Василия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи путем участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 21 560 рублей отменить, с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан иным составом.

Кассационную жалобу осужденного Ефремова Василия Николаевича удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                    М.В. Бегунов