Решение от 07.02.2023 по делу № 1-65/2023 от 09.01.2023

№ 1- 65/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                07 февраля    2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи –                                               Сайковской Л.Е.,

при секретарях -                                                                                   фио,

                                                                                                                        фио

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иванова-     фио подсудимого –                                                                                               Захарова В.Н., защитника – адвоката -                                                                               фио

представившей ордер №     и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>    имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего двоих малолетних детей,      трудоустроенного инженером по обслуживанию здания в <данные изъяты>    не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.Н. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Захарова В.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, а именно медицинского заключения, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, с целью получения водительского удостоверения на свое имя.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.Н. достоверно зная, что состоит на учете у врача нарколога, медицинский осмотр не проходил, находясь в переходе, расположенном в г.<данные изъяты>, точное место в ходе дознания не установлено, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 2 400 рублей, а также копию паспорта на свое имя, с целью получения заведомо поддельного медицинского заключения. После чего    Захаров В.Н. получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное медицинское заключение серии от ДД.ММ.ГГГГ года на свое имя, в котором имелись отметки о том, что Захаров В.Н. прошел медицинский осмотр в <данные изъяты>» и у него отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Таким образом, Захаров В.Н. умышленно, в целях использования приобрел заведомо поддельное вышеуказанное медицинское заключение, являющееся официальным документом в целях его дальнейшего использования.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.Н., находясь в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, в целях получения водительского удостоверения, умышленно предъявил сотруднику МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области заведомо поддельное медицинское заключение серии от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Захарова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ с отметками от имени <данные изъяты> о том, что у него отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно    официального ответа № от ДД.ММ.ГГГГ года из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> составленного генеральным директором фио установлено, что Захаров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами не выдавалось, в <данные изъяты> с целью прохождения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) не обращался, соответственно, медицинская карта на Захарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ не оформлялась, договор на оказание платных медицинских услуг с ним не заключался.

Таким образом, Захаров В.Н. умышленно совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения серии от ДД.ММ.ГГГГ,    предоставляющего права.

Подсудимый Захаров В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления (с учетом изменения его прокурором) признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого Захарова В.Н., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года пришел в МЭРО ГИБДД УМВД России по Ивановской области с целью замены водительского удостоверения в связи с утратой. Сотрудникам ГИБДД предъявил паспорт и медицинское заключение для водительского удостоверения на свое имя, которое приобрел в г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Его заявление было принято сотрудниками ГИБДД и в этот же день ему на руки выдали водительское удостоверение. Поясняет, чтобы найти справку, он в переходе в г.<данные изъяты> увидел, что стоит мужчина с объявлением о получении медицинской справки, он обратился к данному мужчине, который в течении пяти минут предоставил ему готовое медицинское заключение для водительского удостоверения, за которое заплатил 2 400 рублей. Справка была заполнена, в ней стояли печати и подписи. Он понимал, что данная справка является поддельной, так врачей он не проходил. На какой именно станции метро купил данное заключение, не помнит, справку купил в связи с тем, что подходил срок замены водительского удостоверения, однако по причине своей занятости не мог пройти врачей в г.<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ состоял под диспансерном наблюдением в ОБУЗ «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ года был снят <данные изъяты> более никогда наркотики не употреблял, наркозависимости не имеет. Понимает, что приобретенная им справка была приобретена и получена им незаконным путем.

<данные изъяты>

После оглашения указанного документа Захаров В.Н. пояснил, что его поддерживает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что    проживает с женой и двумя малолетними детьми, трудоустроен инженером по обслуживанию зданий в <данные изъяты>»,      имеет доход около 80 000 рублей в месяц, супруга находится в декрете, имеет ипотечные и кредитные обязательства,     оказывал материальную и хозяйственную помощь родителям-пенсионерам (его и супруги), у детей и родителей <данные изъяты>.

Вина     Захарова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля фио - начальника отделения      экзаменационной деятельности      МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что     ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области обратился Захаров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о смене водительских прав, срок которых истек, для допуска к управлению транспортными средствами категорий В,С. Захаров В.Н. предъявил паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, также медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> а также подтверждение справки. Сотрудниками МРЭО ГИБДД данные документы были приняты и в этот же день Захарову В.Н. выдано водительское удостоверение, а в мед.организацию сотрудниками МРЭО ГИБДД направлен запрос. При приеме данных документов предъявленное медицинское заключение сомнений в подлинности у сотрудников не вызвало, однако в последующем при проверке прокуратурой района было установлено, что данный гражданин состоит на учете у <данные изъяты>, в связи с чем получить справку не мог.

<данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно постановлению и.о. Ивановского     межрайонного прокурора фио от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки     по факту приобретения,    хранения, перевозки в целях использования и использование    заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего    от обязанностей, то есть по ч.3 ст.327 УК РФ,      направлены    начальнику ОМВД России по <данные изъяты> г.Иваново для решения вопроса     об уголовном преследовании        Захарова В.Н.

<данные изъяты>

Согласно сведениям из <данные изъяты>    Захаров В.Н.       состоял на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> В соответствии с    Постановлением Правительства РФ №1604     от 29.12.2014 года,     данное заболевание    входит в перечень    <данные изъяты> Данных    за ремиссию    у Захарова В.Н. нет.

<данные изъяты>

Согласно заявлению № в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ Захаровым В.Н. была представлена       в целях получения водительского удостоверения          медицинская справка      серии выданная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Согласно карточки операции с ВУ, Захарову В.Н. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области     ДД.ММ.ГГГГ года    выдано водительское удостоверение        на основании медицинской     справки       от ДД.ММ.ГГГГ серия

<данные изъяты>

Согласно информации из <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Захаров В.Н. за медицинскими услугами        в данную клинику не обращался.

<данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ,    изменила предъявленное подсудимому обвинение сторону смягчения, просила исключить из него указание на совершение Захаровым В.Н. перевозки в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего прав, а также исключить слово «иной» официальный документ.

Изменение обвинения не оспаривалось в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Поскольку в предъявленном Захарову В.Н. обвинении не указано, каким именно способом, на каком транспортном средстве он осуществил перевозку заведомо поддельного    официального документа, предоставляющего права, суд полагает необходимым исключить из обвинения Захарова В.Н. указание на совершение им перевозки в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а также слова «иной» официальный документ.

Позиция государственного обвинителя основана на нормах закона, обоснована, мотивирована, поэтому принимается судом.

Кроме того, суд считает необходимым исключить их предъявленного Захарову В.Н. обвинения указание на совершение им хранения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, поскольку в обвинительном акте действия Захарова В.Н., свидетельствующие о хранении им заведомо поддельного документа в целях его использования, не описаны.

В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, учитывая мнения участвующих лиц, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, в том числе принимая предложенную государственным обвинителем позицию, квалифицирует действия Захарова В.Н. как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Изменение объема обвинения указанным образом не противоречит положениям ст.252 УПК РФ и улучшает положение подсудимого.

                Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Захарова В.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетеля фио начальника отделения экзаменационной деятельности    МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался Захаров В.Н. с заявлением о замене водительских прав, срок которых истек,    при этом предоставил медицинское заключение <данные изъяты>    в тот же день ему было выдано водительское удостоверение, но впоследствии установлено, что данный гражданин состоит на учете у <данные изъяты> и получить справку не мог,     не оспаривается и самим подсудимым, полностью признавшим вину в инкриминируемом ему преступлении (с учетом его изменения прокурором).

Виновность Захарова В.Н. также подтверждается письменными материалами дела, в том числе ответами из медицинских учреждений.

Захаров В.Н. своей причастности к приобретению в целях использования и использованию заведомо поддельного медицинского заключения, являющегося официальным документом, предоставляющим право замены водительского удостоверения, не оспаривал. В ходе дознания подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и использования данного медицинского заключения.

Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и самооговора судом не установлено.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия Захарова В.Н. по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Квалифицируя действия Захарова В.Н. таким образом, суд исходит из следующего. В силу п. 21.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" (утв. приказом МВД России от 20.10.2015 N 995), медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами входит в список документов, предоставляемых для замены российского национального водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. Таким образом, названное медицинское заключение является официальным документом, предоставляющим право на замену водительского удостоверения.

Захаровым В.Н. совершено незаконное приобретение данного медицинского заключения, поскольку оно поступило в его владение путем покупки в нарушение установленного порядка выдачи. Судом установлено и Захаровым В.Н. не оспаривалось, что фактически медицинскую комиссию в <данные изъяты> он не проходил, в связи с чем данное заключение является поддельным. Захаров В.Н. предъявил поддельное медицинское заключение в органы ГИБДД с целью замены водительского удостоверения, тем самым совершил его использование.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Захарова В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

        Захаров В.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты> состоял на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ     в <данные изъяты>: «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений <данные изъяты> состоит в браке, имеет двоих малолетних детей фио и фио    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>      трудоустроен инженером по обслуживанию зданий в <данные изъяты> <данные изъяты>

Из справки-характеристики УУП ОМВД    России по <данные изъяты> г.Иваново следует, что    Захаров В.Н.    проживает с <данные изъяты>    жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по <данные изъяты> г.Иваново не состоит <данные изъяты>

        Из характеристики с места работы    <данные изъяты> следует, что Захаров В.Н. трудоустроен в должности       техника по эксплуатации     здания, характеризуется как    хороший работник, дисциплинарных взысканий не имел <данные изъяты>

        Вину в совершении преступления    Захаров В.Н. признал полностью,    заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Захарову В.Н., суд признает наличие двоих малолетних детей фио и фио    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание    суд признает - полное признание вины,      раскаяние в содеянном, состояние здоровья двух малолетних детей подсудимого, а также состояние здоровья    родителей - пенсионеров (своих и супруги), оказание им хозяйственной и материальной помощи, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого и положительную с места его работы.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание привлечение    подсудимого к уголовной ответственности впервые, его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением     Захарову В.Н. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ,    в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет соответствовать    установленным законом      целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ,            и штраф        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░       ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7300 ░ 8700 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░.73 ░ 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131 ░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 120    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    «░░░░░░░»                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

.

1-65/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Скрипелева Т.А.
Захаров Владимир Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Сайковская Людмила Евгеньевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.iwn.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2023Передача материалов дела судье
12.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
07.02.2023Провозглашение приговора
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Дело оформлено
07.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее