Решение по делу № 2-1019/2018 от 12.10.2018

                              Дело № 2 –1019/18

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца Мухаметзяновой Г.Б.,

представителя ответчика – адвоката Захарова В.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Хамидуллиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамутдинова Г.Б. к Тагаев Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                        установил:

    Мухаметзянова Г.Б. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что она имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, в котором с согласия ее супруга был зарегистрирован ответчик. Однако ответчик по указанному адресу не проживал и не проживает, личных вещей там не имеет, место его нахождения ему неизвестно, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Место жительства и место пребывания ответчика Тагаев Р.С. суду неизвестно, поэтому для соблюдения его прав и интересов, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который возражал в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району, дела в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение иска также оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика – адвоката Захарова В.Я., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Из свидетельства о государственной регистрации права от 18 июля 2016 года усматривается, что Мухамутдиновой Г.Б. принадлежат на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тагаев Р.С. зарегистрирован в квартире, принадлежащей Мухамутдиновой Г.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как видно из справки Исполнительного комитета Надеждинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ от 12 октября 2018 года № ответчик Тагаев Р.С. по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. не проживает.

    Суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ1 и СВИДЕТЕЛЬ2, которые показали, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу не проживал и местонахождение его им неизвестно.

Более того, суд находит, что ответчик не является членом семьи истца и собственником квартиры, по указанному адресу он не проживал, не нес расходов по оплате коммунальных услуг, личных вещей в данной квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, проживать там не может, место его пребывания неизвестно, а поэтому он должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного проживания.

    Других оснований, дающих ответчику право пользования указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированным, не имеется и поэтому иск Мухамутдиновой Г.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.

Иные доводы и утверждения ответной стороны не влияют на существо принимаемого судом решения.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Тагаев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Мухамутдиновой Г.Б., расположенным по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации Тагаев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: