Решение по делу № 2-3225/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-3225/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

10 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Гндояна А. Р. к Николаеву С. Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании зарегистрированного права отсутствующим, возложении обязанности аннулировать запись, восстановить запись о собственнике транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Гндоян А.Р. обратился в суд с иском к Николаеву С.Ю. о признании недействительным - ничтожным договора купли-продажи автомобиля Mazda 6 VIN №..., государственный регистрационный знак №..., заключенного "."..г. от имени Гндояна А.Р. с Николаевым С.Ю., об исключении записи о регистрации данного автомобиля за Николаевым С.Ю. и о восстановлении записи о регистрации за Гндояном А.Р.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о прекращении производства по денному делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Гндоян А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил представление своих интересов Джумакаеву А.А., который в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Николаев С.Ю., его представитель Кубасова А.О. полагали необходимым прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Как установлено в судебном заседании, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от "."..г. Гндояну А.Р. в удовлетворении исковых требований к Николаеву С.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Mazda 6 VIN №..., государственный регистрационный знак №..., заключенного "."..г. от имени Гндояна А.Р. с Николаевым С.Ю., об исключении записи о регистрации данного автомобиля за Николаевым С.Ю. и о восстановлении записи о регистрации за Гндояном А.Р. отказано, встречные исковые требования Николава С.Ю. к Гндояну А.Р. о признании добросовестным приобретателем автомобиля удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Дзержинского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные Гндояном А.Р. требования уже являлись предметом судебного рассмотрения.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 225-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гндояна А. Р. к Николаеву С. Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании зарегистрированного права отсутствующим, возложении обязанности аннулировать запись, восстановить запись о собственнике транспортного средства - прекратить.

Разъяснить Гндояну А. Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья –     подпись         Ю.В. Петрушенко

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №2 -3225/2020

УИД: 34RS0011-01-2020-006009-06