Решение по делу № 33-4957/2018 от 22.02.2018

дело №33-4957/2018

учет № 164г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.А. Садыковой,

судей Л.Ф. Валиевой, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой дело по заявлению представителя индивидуального предпринимателя Р.Р. Бадгутдинова – В.С. Кудравцева об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Р.Ф. Галимова к индивидуальному предпринимателю Р.Р. Бадгутдинову о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года в удовлетворении иска Р.Ф. Галимова к индивидуальному предпринимателю Р.Р. Бадгутдинову (далее – ИП Р.Р. Бадгутдинов) о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Р.Ф. Галимова – А.В. Кустова – без удовлетворения.

Вместе с тем, установлено, что в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года имеет место описка в указании отчества ИП Р.Р. Бадгутдинова, а именно, указано «Равилевичу» вместо «Рамилевичу».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу с момента их принятия.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку в вводной части апелляционного определения от 20 июля 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░