Решение по делу № 2-1362/2022 от 12.07.2022

                                                               дело № 2-1362/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года                                                                                город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Садыкова Р.Р.

при секретаре                                          Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.Н. к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что в 1996 году К.А.С. выдано разрешение на строительство хозблока, расположенного по адресу: ....... На основании вышеуказанного разрешения К.А.С. построила двухэтажный хозблок из керамзитных блоков. На основании распоряжения администрации города Елабуги и Елабужского района Номер обезличена от Дата обезличена ...... переименован на ....... К.А.С. умерла Дата обезличена. Истец является дочерью К.А.С. В связи с этим просила признать за истцом право собственности на хозблок площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена во дворе .......

          В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении просили назначить экспертизу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний в строительстве, суд считает необходимым назначить по данному делу строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО «ЦО «Справедливость».

Поскольку на разрешение эксперта поставил вопросы истец, то суд возлагает расходы по оплате экспертизы на истца.

Учитывая, что проведение экспертизы займет продолжительное время, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Назначить по данному гражданскому делу строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1.Соответствует ли объект строительства, площадью застройки 48 кв.м., расположенный во дворе ...... градостроительным, строительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории Российской Федерации.

2.Создает ли исследуемый объект строительства, площадью застройки 48 кв.м., расположенный во дворе ...... угрозу жизни и здоровья граждан.

        В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы и об этих обстоятельствах в свое заключение.

       Проведение экспертизы поручить ООО «ЦО «Справедливость» по адресу: .......

      Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

      Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела Номер обезличена.

       Разъяснить лицам, участвующими в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

        Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Ш.О.В.

        Установить срок проведения экспертизы до Дата обезличена В указанный срок заключение эксперта должно быть направлено в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

         Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

         В части приостановления производства по делу на определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

    Судья                подпись                    Садыков Р.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года                                                                                               город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.Н. действующей в интересах К.М.Н. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на хозяйственную постройку,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что в 1996 г. К.А.С., проживающая по адресу: ...... получила разрешение на строительство хозяйственной постройки по ....... Данный факт подтверждается разрешительным письмом на согласование условий строительства от Дата обезличена и распоряжением Главы администрации ...... и ...... Номер обезличена от Дата обезличена «О выдаче разрешения на строительство хозблока». Дата обезличена ей было получено заключение Номер обезличена по отводу земельного участка под строительство хозяйственной постройки и оплачена счет-фактура Елабужского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Номер обезличена от Дата обезличена о согласовании строительства. На основании выданной разрешительной документации на собственные средства ею была построена двухэтажная хозяйственная постройка их керамзитных блоков во дворе жилого ...... и ...... Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена с ....... К.А.С. умерла Дата обезличена, при жизни не обратившись за регистрацией хозяйственной постройки в Управление Росреестра, кадастровый учет данное построение не проходило. После смерти матери, К.М.Н. на основании разрешительной документации на возведение хозяйственной постройки, приняла решение зарегистрировать право собственности на хозяйственную постройку. Указывая на изложенные обстоятельства, истец просил признать за К.М.Н. право собственности на хозяйственную постройку площадью 48. 0 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена по адресу: .......

           В судебные заседания, назначенные в 10 час. 00 мин. Дата обезличена и в 08 час. 20 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Ш.Н.Н., действующей в интересах К.М.Н. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на хозяйственную постройку подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ш.Н.Н. действующей в интересах К.М.Н. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на хозяйственную постройку – оставить без рассмотрения.

Судья:                                                 подпись                                 Садыков Р.Р.