Решение по делу № 2-4066/2023 от 20.10.2023

Дело № 2–4066/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-005033-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                11 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Чесноковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ответчику Чесноковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ..... между Чесноковой Л.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №. Ответчику была предоставлена сумма в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, процентная ставка .....% годовых. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Чесноковой Л.А. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № в отношении должника Чесноковой Л.А. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесено определение о замене взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров». В ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №. Во исполнение решения суда, в принудительном порядке с должника были удержаны денежные средства в сумме ..... руб. Поступившими на расчетный счет истца денежными средствами, была погашена задолженность по государственной пошлине в размере ..... руб., процентам в сумме ..... руб., а также часть основного долга в размере ..... руб. Сумма, подлежащая оплате на момент подачи искового заявления, составляет 164 728,14 руб., из них: 161 797,90 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по неустойке – 2 930,24 руб. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 164 728,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494,56 руб., почтовые расходы в размере 238,24 руб.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чеснокова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и Чесноковой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... руб., платежная дата: 27 числа месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере .....% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере ..... руб.

                 Судом установлено, что ответчик Чеснокова Л.А. обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 Кредитного договора кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

..... ПАО Сбербанк заключил с ООО «Агентство по урегулированию споров» договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ..... перешло от ПАО Сбербанк России к ООО «Агентство по урегулированию споров». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб.

..... мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковкого судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Чесноковой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ......

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В рамках исполнения судебного приказа у ответчика удержаны денежные средства в размере 78 828,61 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 164 728,14 руб., из них: 161 797,90 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по неустойке – 2 930,24 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчет не оспорен, контрарасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Чесноковой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 164 728,14 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 4 494,56 руб., почтовые расходы в размере 238,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Чесноковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чесноковой Л.А. , ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 164 728,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494,56 руб., почтовые расходы в размере 238,24 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                           (подпись)                               Е.В.Полежаева

Копия верна, судья –

Мотивированное заочное решение изготовлено .....