Решение по делу № 1-328/2022 от 30.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г.Самара

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Светлышевой Н.К., подсудимого Сидорова Д.А., его защитника Гущиной Е.В. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-36) в отношении Сидорова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>35, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «a» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 01.11.2013г. приговором Красноярского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию определено 3 года 4 месяца лишения свободы (освободился 02.08.2016г. на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от 20.07.2016г., которым заменен неотбытой срок наказания на 5 месяцев 21 день исправительных работ);

4) 23.08.2017г. приговором Промышленного районного суда <адрес> за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 05.02.2019г. на основании постановления Центрального районного суда <адрес> с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год);

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании п. «б» ч.1 ст. 71, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ.условно -досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня);

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Сидоров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 4 часов 32 минут по 6 часов 15 минут находился возле <адрес>, и осознавая, что в подъезде вышеуказанного дома может находится ценное имущество, решил тайно похитить его из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сидоров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 4 часов 32 минут по 6 часов 15 минут зашел в первый подъезд <адрес>, после чего поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, где увидел подсобное помещение, принадлежащее ранее не знакомой ему Плясуновой Е.В., дверь которого заперта на запирающее устройство. Далее Сидоров Д.А. , воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и убедившись таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, неустановленным предметом открыл дверь в вышеуказанное подсобное помещение и прошел внутрь, таким образом, незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сидоров Д.А., преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанном подсобном помещении, обыскал его и увидев на полу четыре летние шины марки «Белшина» R 14, стоимостью по 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Плясуновой Е.В., после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал их себе, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул подсобное помещение, тайно похитив, таким образом, имущество Плясуновой Е.В. Тайно завладев похищенным имуществом, Сидоров Д.А., с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Плясуновой Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, Сидоров Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Сидоров Д.А. в период времени примерно с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес>, и осознавая, что в подъезде вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сидоров Д.А. в период времени примерно с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, зашел в подъезд <адрес>, поднялся на лестничную площадку второго этажа, где увидел подсобное помещение, принадлежащее Елисейкину С.С., дверь которого заперта на навесной замок. Далее Сидоров Д.А., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и убедившись таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, неустановленным предметом открыл дверь подсобного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу и прошел внутрь, таким образом, незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сидоров Д.А., преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанном подсобном помещении, обыскал его, и увидев велосипед марки «Avalanche 2.0 Disc Matte Clay» стоимостью 18326 рублей, принадлежащий Елисейкину С.С., после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал его себе и удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул подсобное помещение, тайно похитив, таким образом, имущество Елисейкина С.С., с которым Сидоров Д.А. с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Елисейкину С.С. материальный ущерб на общую сумму 18326 рублей.

Таким образом, Сидоров Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Сидоров Д.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сидоровым Д.А. соблюден. Преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Сидорова Д.А. виновным в совершении: двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сидоров Д.А. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, при этом неоднократно судимый к реальному лишению свободы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача–нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г». 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, отраженные в чистосердечных признаниях Сидорова Д.А. и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у Сидорова Д.А., его супруги и ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Сидоров Д.А. ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сидоровым Д.А. преступлений, выше изложенные данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, применение ст. 73 УК РФ не могут способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 63 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по данному уголовному делу не подлежат взысканию с Сидорова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Сидорову Д.А. ОДИН год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Сидорова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями, а также документы: товарный чек кассовый чек, гарантийные обязательства, гарантийный купон, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле, навесной замок, хранящийся у потерпевшего Елисейкина С.С. , - оставить в его распоряжении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Дмитрия Александровича – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      А.В. Мокеев