Решение по делу № 1-91/2022 (1-773/2021;) от 13.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21марта 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кузнецова К.К.

подсудимого Белоусова А.Н.,

защитника, адвоката Кононовой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусова Алексея Николаевича, ..., не судимого,

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйБелоусов А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 20.09.2021 в период с 18:43 до 18:45 Белоусов А.Н., с целью тайного хищения велосипеда, находящегося на парковке у Физкультурно-оздоровительного комплекса «Президентский», расположенного по адресу (место расположения обезличено), прикреплённого тросом к ограждающим парковку перилам, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перерезал специально принесенным с собой для совершения хищения болторезом противоугонный трос, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «... велосипед горный ж ...» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 25 000 рублей.

С похищенным велосипедом Белоусов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Белоусова А.Н., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Действия подсудимогоБелоусова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший №1. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоБелоусова А.Н. за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимый ему загладил в полном объеме, передав деньги в сумме 7 000 рублей, а так же выполнив работы по ремонту гаражного бокса на сумму 18000 рублей, то есть в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением, принес ему свои извинения, которые он принял, указанное возмещение ущерба Потерпевший №1.считает достаточным и никаких материальных претензий к подсудимому он не имеет, и не желает что бы Белоусов А.Н., был привлечен к уголовной ответственности.

ПодсудимыйБелоусов А.Н. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшимПотерпевший №1ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявленное потерпевшим ходатайство посчитали возможным удовлетворить и прекратить в отношении Потерпевший №1. уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимый не судим, то есть является лицом впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления которое относятся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением, а так же принес извинения перед потерпевшим которые последний принял, и таким образом загладил вред причиненный преступлением.

Добровольность волеизъявления Потерпевший №1. о прекращении в отношении подсудимогоБелоусова А.Н. уголовного дела подтверждена им в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшему и подсудимому и понятны им.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоБелоусова А.Н. за примирением подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката оказывавшего юридическую помощь Белоусову А.Н. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из того что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, решение о прекращении особого порядка по уголовному делу не принималось в силу чего в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба в сумме 25 000 рублей в связи с добровольным возмещением Белоусовым А.Н. ущерба причиненного преступлением, и отказом потерпевшего Потерпевший №1 от иска, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарный чек на похищенное имущество хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела; болторез и трос с замком хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Нижнетагильское" как орудие совершения преступления и предметы не представляющие материальной ценности, после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Белоусова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Белоусова А.Н. отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1., в сумме 25 000 рублей в связи с добровольным возмещением Белоусовым А.Н. ущерба причиненного преступлением, и отказом потерпевшего Потерпевший №1., от иска, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарный чек на похищенное имущество хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела;болторез и трос с замком хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции 01593 от 29.09.2021 после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: в сумме 5175 рублей выплаченные адвокату за защиту интересов Белоусова А.Н. в ходе предварительного расследования, возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Белоусова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин