Решение по делу № 2-635/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-635/2024

    УИД 34RS0019-01-2024-001041-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 апреля 2024 г.                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Свинцову Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год, ответчик ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению транспортных средств, включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № .... и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ...., получил механические повреждения.

На основании договора страхования № .... в рамках прямого возмещения убытков, САО РЕСО-Гарантия произвело выплату страхового возмещения в сумме 138 380 рублей.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 387, 965 ГК РФ, истец просит суд: взыскать со ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 138 380 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 рублей 60 копеек.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресам (по адресу, указанному в иске, ...., .... ....; по адресу регистрации: ....), что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметками «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известно.

3- лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Ренессанс Страхование» и ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметками «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» и «вручение адресату», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, по адресу: 43 км а/д М9 Балтия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № ...., государственный регистрационный номер № .... под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля № ...., государственный регистрационный номер № .... под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Платон».

В результате ДТП автомобиль HAVAL F7 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением № .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП зарегистрирована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Как усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов сотрудникам ДПС ФИО2 предъявил полис ТТТ № .... РЕСО Гарантия, срок страхования до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № .... с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано собственником ФИО7 в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № .... № .... на срок по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди лиц, допущенных к управлению ТС, ФИО2 отсутствует (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ в АО «РЕСО-Гарантия» от ФИО7 поступило заявление о внесении изменений в договор ОСАГО № ...., а именно добавить в перечень лиц, допущенных к управлению ФИО2 (л.д. 14)

В связи с поступившим в АО «РЕСО-Гарантия» заявлением ФИО7, последнему был выдан страховой полис № № .... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. В особых отметках настоящего полиса указано, что настоящий полис выдан взамен полиса № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившего свое действие с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что водитель ФИО2 допущен к управлению транспортного средства № .... государственный регистрационный номер № ...., изменения вступили в силу с 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут. водитель ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством ГОЛАЗ № ...., государственный регистрационный номер <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании установлено, что страховой полис № <данные изъяты> с участием ответчика вступил в силу только с 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства ООО «Платон» обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут (л.д. 16-18)

Согласно экспертного заключения № ...., проведенного ДД.ММ.ГГГГ по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 112 100 рублей, дополнительная утрата товарной стоимости 26 280 рублей, всего 138 380 рублей (л.д. 10-28)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Платон» страховое возмещение в размере 138 380 рублей (л.д.29 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного требования № RENSBL_0127306192 от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» 138 380 рублей (л.д. 30)

САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО2 претензию об оплате задолженности в размере 138 380 рублей, которое осталось без удовлетворения (л.д. 31)

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. «д», ч. 1, ст. 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, виновным признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец произвел оплату страхового возмещения в размере 138 380 рублей, поэтому приобрел законное право регрессного требования страхового возмещения со ФИО2, как виновника ДТП в размере 138380 рублей.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на ФИО2 лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.

Между тем, доказательства, подтверждающие, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, не предоставлены.

Суд критически относится к страховому полису № <данные изъяты>, поскольку водитель ФИО2 был допущен к управлению ТС, изменения вступают в силу с 18:04 часов ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ДТР совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов (л.д.15 оборот).

Кроме того, в представленном из ГУ МВД России по .... по запросу суда материале об административном происшествии, в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с графе «страховой полис» внесены исправления на страховой полис № <данные изъяты>.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, со ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 138 380 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 967,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 138 380 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 3 967, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Коваленко Н.Г.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ