Решение по делу № 2-2629/2015 от 26.08.2015

Дело №2-2629/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

14 октября 2015 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьев Е.В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности в лице Тульского филиала, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Воробьев Е.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам.

В обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (информация скрыта) (дата обезличена) в 19 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта) и автомобиля (информация скрыта), с последующим наездом автомобиля (информация скрыта) на препятствие. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля (информация скрыта) Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ». (дата обезличена) истец уведомил АО «СОГАЗ» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, просил также организовать и провести независимую экспертизу. Его автомобиля. Ссылался на то, что к уведомлению приложил: копии справок о ДТП от (дата обезличена) года, копию определения от (дата обезличена) года, копию паспорта на свое имя, копию ПТС, копию свидетельства о госрегистрации транспортного средства, копию страхового полиса, копию договора купли-продажи автомобиля, копию квитанции об оплате услуг стоянки. (дата обезличена) представители ответчика (Тульский филиал) произвели осмотр поврежденного автомобиля, по резульатам которого составлен акт осмотра, полученный истцом (дата обезличена) года. После осмотра автомобиля, истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового события. (дата обезличена) ситец телеграммой известил ответчика (Орловский филиал) о том, что (дата обезличена) состоится осмотр автомобиля. Представитель ответчика (Орловский филиал) на осмотр не явился. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (информация скрыта) рублей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составляет (информация скрыта) рублей. Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения подано ответчику (дата обезличена) года, тор срок рассмотрения заявления истек (дата обезличена) года. Однако ответчик выплаты страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения также не представил. Указал, что (дата обезличена) направил в адрес ответчиков по месту нахождения юридического лица в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) по месту нахождения Тульского филиала, в (адрес обезличен) по месту нахождения Орловского филиала направил претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение и возместить стоимость производства независимой экспертизы, приложив подлинник квитанции-договора серии (номер обезличен) и экспертное заключение (информация скрыта) года. Однако ответчики претензию не рассмотрели, требования о выплате страхового возмещения не удовлетворили. Просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере (информация скрыта) рублей, расходы по оценке транспортного средства в размере (информация скрыта) рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, почтовые расходы в сумме (информация скрыта), услуги нотариуса в сумме (информация скрыта) рублей, услуги автостоянки в сумме (информация скрыта) рублей.

В судебное заседание истец Воробьев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство об оставлении искового заявления Воробьева Е.В. без рассмотрения. В обоснование ссылались на то, что (дата обезличена) АО «СОГАЗ» была получена копия искового заявления с приложениями. В соответствии с копией квитанции об отправке №(номер обезличен), номер почтового идентификатора (номер обезличен) от (дата обезличена) в адрес Тульского филиала было направлено ценное письмо с описью вложения, согласно которому к заявлению были приложены оригиналы двух справок о ДТП, оригинал определения, нотариально заверенная копия паспорта, нотариально заверенная копия водительского удостоверения, нотариально заверенная копия страхового полиса, свидетельства о регистрации, ПТС, договора купли-продажи, квитанции об услугах стоянки, квитанции от нотариуса, извещение о ДТП, Однако данная корреспонденция до настоящего времени Тульским филиалом АО «СОГАЗ» получена не была, что подтверждается информацией с сайта ФГУП «Почта России». (дата обезличена) АО «СОГАЗ» была получена почтовая корреспонденция от Воробьева Е.В. с описью вложения в ценное письмо. К претензии была приложена копия экспертного заключения (номер обезличен) и копия квитанции-договора (номер обезличен). (дата обезличена) был составлен акт об обнаружении при вскрытии почтового отправления, несоответствие, так как в описи указывался оригинал экспертного заключения №(номер обезличен) и оригинал квитанции-договора №(номер обезличен). Полагали, что в нарушение п.3.10, 4.13, 4.14, 5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П) Воробьев Е.В. не предоставил необходимые и надлежащим образом оформленные документы. Таким образом истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, исковое заявление Воробьева Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском, Воробьев Е.В. ссылается на то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. Он как собственник транспортного средства обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Однако не получив выплату в установленные законом сроки, он написав ответчикам претензию и не получив ответа на неё, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие на которое ссылается истец, с участием принадлежащего ему автомобиля произошло (дата обезличена) года.

Таким образом, действующим законодательством установлен досудебный порядок урегулирования спора о выплате страховых выплат.

Согласно абз.2 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года за N 431-П. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п.4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно п.5.1. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с подпунктами 23 и 25 пункта 3.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В силу п. 3.26 Постановления Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается заверять копию документа печатью, определяемой по усмотрению организации.

Воробьев Е.В. ссылается на то, что им в адрес ответчиков в (адрес обезличен), в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) были направлены претензии, в которых он просил выплатить страховое возмещение и возместить стоимость производства независимой экспертизы, приложив подлинник квитанции-договора серии ААА (номер обезличен) и экспертное заключение (номер обезличен) от (дата обезличена) года.

При обращении в суд с иском, Воробьевым Е.В. в материалы дела представлена претензия от (дата обезличена) года, адресованная в три адреса: (адрес обезличен) АО «СОГАЗ», (адрес обезличен) филиал АО «СОГАЗЩ», (адрес обезличен), Орловский филиал АО «СОГАЗ». В приложении указано: в первый адрес квитанция-договор серии (информация скрыта), экспертное заключение (номер обезличен) от (дата обезличена) года, во второй и третий адрес копия квитанции-договора серии (номер обезличен), копии экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) года.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) АО «СОГАЗ», расположенного в (адрес обезличен) была получена претензия Воробьева Е.В. Согласно акту об обнаруженном при вскрытии почтового отправления, составленного сотрудниками АО «СОГАЗ» установлено несоответствие содержащихся в почтовом отправлении документов, тем которые указаны в приложении к претензии. Так в приложении указано, что направлены квитанция-договор и экспертное заключение. Однако установлено, что в АО «СОГАЗ» поступила копия квитанции-договора и копия экспертного заключения.

Кроме того, установлено, что Воробьев Е.В. с заявлением о страховой выплате обращался в Тульский и в Орловский филиалы. Однако в указанные филиалы были направлены копии документов, приложенных к претензии, что нарушает требования законодательства.

Кроме того, суд учитывает, что при обращении в суд с иском, Воробьевым Е.В. сообщены сведения несоответствующие действительности. Так в своем исковом заявлении он ссылается на то, что после направления заявления и страховой выплате, ответчик не произвел выплату и не направил в его адрес мотивированный отказ в выплате. Однако в материалах дела имеется отказ страховой компании в выплате страхового возмещения и доказательства, подтверждающие направление Воробьеву Е.В. письменного ответа.

При таких обстоятельствах исковое заявление Воробьев Е.В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности в лице Тульского филиала, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом судом разъясняется, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора путем обращения с соответствующим заявлением к ответчику с предоставлением установленных законодательством документов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Воробьев Е.В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности в лице Тульского филиала, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г.Кальная