Решение по делу № 12-579/2021 от 08.04.2021

Дело № 12-579/2021 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2021-002620-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года                                    г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Арсагова С.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Смирнова Андрея Евгеньевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

    УСТАНОВИЛ:

            Смирнов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», при этом, заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

          Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. в том числе и лицом, привлеченным к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено Смирнову А.Е. почтовым сообщением по адресу, указанному заявителем, как адрес места жительства в своей жалобе, с идентификатором №

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление и возвращено отправителю <дата>.

В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек <дата>.

Согласно штампу Почты России жалоба направлена в суд <дата> и поступила в суд г. Ижевска <дата>.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящая жалоба на решение вышестоящего должностного лица подана в суд в установленном законом порядке <дата>, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Суд отмечает, что порядок обжалования постановления разъяснен в самом тексте указанного постановления. Законом не предусматривается каких-либо специальных требований к тексту жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Законодатель установил 10-дневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, полагая его достаточным.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем не представлены.

Поскольку судом не установлено наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленные законом срок и порядке, правовых оснований для восстановления пропущенного десятидневного срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении ходатайства Смирнова Андрея Евгеньевича о восстановлении срока для обжалования постановления - отказать.

Жалобу Смирнова Андрея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его получения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                                                               С.И. Арсагова