Решение по делу № 2-1344/2020 от 13.05.2020

Дело № 2 – 1344/2020 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2020 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова В.В. к Тверскому областному союзу потребительских обществ, Буробиной В.Г., Бахтиной Г.А., Волковой Л.А., Лавреновой В.Н., Павловой Т.А. о признании недействительными (ничтожными) постановлений (решений), принятых на заседании совета Тверского областного союза потребительских обществ 17 декабря 2019 г.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Теплов В.В. обратился в суд с иском к Тверскому облпотребсоюзу, Буробиной В.Г., Бахтиной Г.А., Волковой Л.А., Лавреновой В.Н., Павловой Т.А. о признании недействительными (ничтожными) постановлений (решений), принятых на заседании совета Тверского облпотребсоюза 17 декабря 2019 г..

В обоснование иска указано, что 17 декабря 2017 г. неуполномоченным лицом Буробиной В.Г. созвано и проведено заседание совета Тверского облпотребсоюза, с существенными нарушениями порядка его созыва и проведения; по всем включенным в повестку дня заседания совета вопросам приняты постановления (решения), которые являются ничтожными в связи с отсутствием кворума при их принятии.

Истец просит признать недействительными (ничтожными) постановления (решения), принятые на заседании совета Тверского облпотребсоюза 17 декабря 2019 г..

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 17 июня 2020 г..

Истец Теплов В.В., ответчики Буробина В.Г., Бахтина Г.А., Волкова Л.А., Лавренова В.Н., Павлова Т.А., представитель третьего лица ООО «Центральный рынок» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представители ответчика Тверского облпотребсоюза Димитриева А.Ф., Екименкова М.А., представитель ответчика Буробиной В.Г. – Кузнецова Н.М., представитель ответчиков Буробиной В.Г., Волковой Л.А. – Бахвалова М.А. в судебном заседании не возражали против отложения рассмотрения дела в связи с неявкой истца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЧПОУ «Тверской кооперативный техникум», Гейне С.С., Теплов В.И., Солянова Т.В..

Дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 9 июля 2020 г.

Истец Теплов В.В., ответчики Буробина В.Г., Бахтина Г.А., Волкова Л.А., Лавренова В.Н., Павлова Т.А., представители третьих лиц ООО «Центральный рынок» и ЧПОУ «Тверской кооперативный техникум», третьи лица Гейне С.С., Теплов В.И., Солянова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представители ответчика Тверского облпотребсоюза Димитриева А.Ф., Екименкова М.А., представитель ответчиков Буробиной В.Г., Волковой Л.А. – Бахвалова М.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Теплова В.В. к Тверскому областному союзу потребительских обществ, Буробиной В.Г., Бахтиной Г.А., Волковой Л.А., Лавреновой В.Н., Павловой Т.А. о признании недействительными (ничтожными) постановлений (решений), принятых на заседании совета Тверского областного союза потребительских обществ 17 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева.