Решение по делу № 11-19/2016 от 21.03.2016

Дело № –19/16                                                        Судебный участок №

                                                                              мировой судья

                                       Борисова Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 г.                                                                                                     г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что с абонентом ФИО11 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № №. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ОАО «ТЭК» приняло на себя обязательство предоставить ФИО11 электроэнергию, а ФИО11 обязалась оплатить потребленную электроэнергию, однако своевременно оплату электроэнергии не производила.

Ссылаясь на положения ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере <данные изъяты> коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО11 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5 представила дополнение к исковому заявлению, в котором указала, что <адрес> участок с/з Приупский <адрес> оборудован общедомовым прибором учета, что подтверждается актом ввода прибора в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного на ВЛ-0,4 <адрес> опора №. ФИО1 своевременно оплачивал индивидуальное энергопотребление и общедомовое энергопотребление, начисленное по нормативу и задолженности по индивидуальному потреблению не имеет. Пояснила, что каждый из собственников помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание этого имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Доля собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади помещения. Дом, в котором проживает ответчик, подключен к электрическим сетям, получает определенное количество электроэнергии, предназначенной для потребления внутри квартиры, а также на общедомовые нужды. Расчет электроэнергии произведен на основании п. 13 Приложения № к Правилам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из количества электроэнергии, учтенной общедомовым прибором учета, вычитается индивидуальное потребление жителей, запитанных от общедомового прибора учета, оставшееся количество электроэнергии распределяется на потребителей согласно п. 13 Приложения № к Правилам. Указала, что согласно п. 47 Правил объем электрической энергии в размере образовавшейся разницы (разница между объемом по общедомовому прибору учета и суммарным объемом индивидуального потребления в помещениях дома) распределяется между всеми жилыми помещениями пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении. Поскольку жильцами дома избран непосредственный способ управления, соответственно исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению является ресурсоснабжающая организация АО «ТНС энергоТула» и, согласно абз. 4 п. 44 Правил № объем электроэнергии на общедомовые нужды, превышающий объем индивидуального энергопотребления подлежит взысканию с жильцов дома. ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по общедомовому энергопотреблению, начисленному по счетчику. Представлен следующий расчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> коп.

Электроэнергия на общедомовые нужды, приходящаяся на <адрес>:

<данные изъяты>/<данные изъяты> кв.м./<данные изъяты> кв.м.=<данные изъяты>/ч х <данные изъяты> (тариф)=<данные изъяты> коп.+<данные изъяты> коп. (перерасчет за предыдущие периоды)-<данные изъяты> коп.+<данные изъяты> коп.

Индивидуальное энергопотребление по нормативу: <данные изъяты> коп.

Соответственно за последующие месяцы март и апрель ДД.ММ.ГГГГ года общедомовое потребление рассчитано с учетом задолженности, образовавшейся за февраль ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом представитель истца не пояснила, по какой причине при наличии общедомового прибора учета, установленного с ДД.ММ.ГГГГ года, общедомовое энергопотребление начислялось по нормативу, за какой период и на основании чего произведен перерасчет <данные изъяты> коп. Также представитель истца не пояснила, почему в квитанции не включались сведения о наличии задолженности по оплате ОДН по прибору учета, каким образом объем электроэнергии в жилых помещениях за февраль ДД.ММ.ГГГГ года образовался с отрицательным показателем минус <данные изъяты>ч, каким образом учтен объем теплопотери при наличии в четырехквартирном доме двух разрушенных квартир.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает в <адрес> участок с/з Приупский <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> барачного типа, в котором располагаются четыре квартиры, одна из которых разрушена. Он проживал в данной квартире с супругой ФИО11, на которую был открыт лицевой счет, но после расторжения брака с мая ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по данному адресу один. Регулярно оплачивает энергопотребление. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года им по квитанции потреблено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> коп. в счет индивидуального потребления электроэнергии начислено <данные изъяты> кВт/ч и оплачено <данные изъяты> коп. по общедомовому потреблению электроэнергии. В январе ДД.ММ.ГГГГ года также потреблено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> коп. в счет индивидуального потребления электроэнергии начислено <данные изъяты> кВт/ч и оплачено <данные изъяты> коп. по общедомовому потреблению электроэнергии. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции по оплате электроэнергии за индивидуальное потребление им электроэнергии <данные изъяты> начислено <данные изъяты> коп., также начислено энергопотребление на общедомовые нужды по нормативу -<данные изъяты> руб., при этом имеется дополнительная графа в квитанции электроэнергия на общедомовые нужды по счетчику, объем потребления указан <данные изъяты>, начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перерасчет- <данные изъяты> коп., итого начислено <данные изъяты> коп. При этом в квитанции указаны предыдущие показания ОДПУ-50924, текущие- <данные изъяты>, суммарный объем электроэнергии в доме (в том числе потери) -<данные изъяты>/ч, жилые помещения- минус <данные изъяты>/ч, на ОДН-<данные изъяты> кВт/ч. За февраль ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оплачено <данные изъяты> коп.

В квитанции по оплате электроэнергии за март ДД.ММ.ГГГГ года электроэнергия за индивидуальное потребление рассчитана- <данные изъяты>/ч, начислено <данные изъяты> коп., энергопотребление на общедомовые нужды по счетчику начислено в <данные изъяты> кВт/ч, сумма к оплате <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по оплате энергопотребления на общедомовые нужды-<данные изъяты> коп. ФИО1 оплачено ФИО12 коп.

В квитанции по оплате электроэнергии за апрель <данные изъяты> года электроэнергия за индивидуальное потребление рассчитана- <данные изъяты>/ч, начислено <данные изъяты> коп., энергопотребление на общедомовые нужды по счетчику начислено в <данные изъяты> кВт/ч, сумма к оплате <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по оплате энергопотребления на общедомовые нужды-<данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени <данные изъяты> коп. ФИО1 оплачено <данные изъяты> коп.

Ответчик пояснил, что регулярно оплачивает энергопотребление по выставленным на оплату квитанциям. Каким образом образовалась задолженность по энергопотреблению на общедомовые нужды в такой сумме за три месяца, ему не понятно. В его доме печное отопление, он потребляет небольшое количество электроэнергии. В квитанциях по оплате электроэнергии расчет по счетчику произведен только в ДД.ММ.ГГГГ года, до этого момента общедомовое энергопотребление начислялось по нормативу, и он исправно оплачивал суммы, указанные в квитанциях. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6 пояснил, что <адрес> участок с<адрес> <адрес> оборудован общедомовым прибором учета, что подтверждается актом ввода прибора в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного на ВЛ-0,4 <адрес> опора №, который установлен сетевой организацией - ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Поскольку жильцами дома не избран способ управления многоквартирным домом посредством ТСЖ или Управляющей компанией, подача электроэнергии осуществлялась непосредственно поставщиком.

Общедомовой прибор учета установлен на опоре вне жилого дома и данные о потребленной электроэнергии передавались автоматически в дистанционный пункт ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Целостность прибора учета и пломбы должна проверяться один раз в год, однако данные о проверке указанного прибора учета в данный момент сообщить не может. Согласно п. 34 Правил № потребитель должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Кроме того, ФИО1 должен был самостоятельно сообщать сведения о количестве проживающих лиц. Данный дом представляет собой барак, в котором нет воды и отопления, в связи с чем полагал, что жильцы обогреваются электроэнергией, поэтому показания индивидуального прибора учета о потреблении ответчиком ежемесячно <данные изъяты> кВт/ч являются заниженными. Начисление электроэнергии производится по показаниям прибора учета. По какой причине с момента установления общедомового прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ году до февраля ДД.ММ.ГГГГ года общедомовое энергопотребление начислялось по нормативу, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ года начислялось по счетчику, пояснить не смог, поскольку счета на оплату электроэнергии выставляет АО «ТНС энерго Тула», их организация лишь осуществляет поставку электроэнергии на входе в дом.

Мировым судьей было постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано.

Не согласившись с постановленным решением, представителем АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить в полном объеме, принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца по доверенностям ФИО7, ФИО8 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суде не сообщил.

        В силу положений ст. ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, мировым судьей правильно применены к данным правоотношениям нормы ГК РФ, ЖК РФ, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «б» п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> участок с/з Приупский <адрес>.

Как следует из сообщения начальника управления жизнеобеспечения и благоустройства администрации <адрес> ФИО9 <адрес> участок с/з <адрес> <адрес> не является муниципальной собственностью <адрес>, не числится в Едином реестре муниципального имущества <адрес>. Данный дом не признавался аварийным, подлежащим сносу, непригодным для проживания, ветхим.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> является АО «ТНС энерго Тула», которое осуществляет отпуск электроэнергии в указанный дом и выставляет квитанции по оплате потребленной электроэнергии.

Лицевой счет № № в <адрес> участок с/з Приупский <адрес> открыт на абонента ФИО11, которая в данной квартире не проживает и потребителем электроэнергии не является. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1, который является потребителем электроэнергии.

<адрес> участок с/<адрес> <адрес> оборудован общедомовым прибором учета, что следует из акта ввода прибора в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного на <данные изъяты> <адрес> опора №.

Из акта проверки схем подключения помещений в многоквартирном доме к общедомовому прибору учета, составленному ОАО «ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> участок является четырехквартирным, каждая квартира имеет свой вход. Прибор учета электроэнергии, поступающей в дом, установлен на опоре <данные изъяты> № опора №. К общедомовому прибору учета подключены <адрес> №, <адрес> № разрушены, в них никто не проживает.

Установленные мировым судьей обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг, представленных ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, он не имеет задолженности по оплате электроэнергии по индивидуальному потреблению.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года им по квитанции потреблено <данные изъяты> кВт/ч, оплачено <данные изъяты> коп. в счет индивидуального потребления электроэнергии, по общедомовому потреблению электроэнергии начислено <данные изъяты> кВт/ч и оплачено <данные изъяты> коп. В январе ДД.ММ.ГГГГ года и также потреблено <данные изъяты> кВт/ч, оплачено <данные изъяты> коп. в счет индивидуального потребления электроэнергии по общедомовому потреблению электроэнергии начислено <данные изъяты> кВт/ч и оплачено <данные изъяты> коп. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции по оплате электроэнергии за индивидуальное потребление им электроэнергии <данные изъяты>/ч начислено <данные изъяты> коп., также начислено энергопотребление на общедомовые нужды по нормативу -<данные изъяты> руб., при этом имеется дополнительная графа в квитанции: электроэнергия на общедомовые нужды по счетчику, объем потребления указан <данные изъяты> кВт/ч, начислено <данные изъяты> коп., перерасчет- <данные изъяты> коп., итого начислено <данные изъяты> коп. При этом в квитанции указаны предыдущие показания <данные изъяты>, текущие- <данные изъяты>, суммарный объем электроэнергии в доме (в том числе потери) -<данные изъяты>/ч, жилые помещения- минус <данные изъяты> кВт/ч, на ОДН-<данные изъяты> кВт/ч. В графе «основания перерасчета» указано изменение объема распределения ОДПУ. За февраль ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оплачено <данные изъяты> коп.

В квитанции по оплате электроэнергии за март ДД.ММ.ГГГГ года электроэнергия за индивидуальное потребление рассчитано- <данные изъяты>/ч, начислено <данные изъяты> коп., энергопотребление на общедомовые нужды по счетчику начислено в <данные изъяты> кВт/ч, сумма к оплате <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по оплате энергопотребления на общедомовые нужды-<данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп. ФИО1 оплачено <данные изъяты> коп.

В квитанции по оплате электроэнергии за апрель <данные изъяты> года электроэнергия за индивидуальное потребление рассчитана- <данные изъяты>/ч, начислено <данные изъяты> коп., энергопотребление на общедомовые нужды по счетчику начислено в <данные изъяты> кВт/ч, сумма к оплате <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по оплате энергопотребления на общедомовые нужды-<данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени <данные изъяты> коп. ФИО1 оплачено <данные изъяты> коп.

Пункты 44 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), закрепляют порядок определения объема таких услуг, их распределения и начисления за них платы потребителям.

Федеральным законом от 04.07.2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменен порядок оплаты коммунальных услуг - оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделена из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.

Абзацы второй и третий пункта 44 вышеуказанных Правил N 354 в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 закрепили в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и допускают изменение указанного порядка в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере указанного превышения исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с абз. 4 п. 44 указанных Правил, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, то объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом не применяется порядок расчета, установленный абз. 2 и абз. 3 п. 44 Правил и предусматривающий, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из расчета, представленного истцом суду первой инстанции и проверенного судом апелляционной инстанции усматривается, что суммарный объем электроэнергии в жилых помещениях за <данные изъяты> коп.

    Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья, руководствуясь п. «б» п. 33 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которому потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств в подтверждение размера задолженности ответчика по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды в размере 30 488 руб. 35 коп., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, стороной истца не представлено.

ОАО «ТНС энерго Тула», представив расчет задолженности, который, по сути расчетом не является, а лишь констатацией суммы задолженности, не представило доказательств, подтверждающих образование задолженности, период образования задолженности, основания начисления электроэнергии на общедомовые нужды по прибору учета, установленному в ДД.ММ.ГГГГ году, с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, периоды и основания произведения перерасчета общедомового энергопотребления в размере <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты> коп., доказательств образования суммарного потребление электроэнергии в жилых помещениях с минусовым значением <данные изъяты> кВт/ч., распределения объема электроэнергии на общедомовые нужды пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, а также с учетом площади других квартир, объема теплопотери с учетом того, что две квартиры в доме разрушены, оснований отсутствия указания в квитанции потребителя до февраля ДД.ММ.ГГГГ г. наличия задолженности по оплате общедомового потребления. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. Проверить правильность представленного расчета при таких обстоятельствах мировому судье и суду апелляционной инстанции не представилось возможным. Таких пояснений представители истца в суде апелляционной инстанции также не представили. В связи с чем размер требований истцом не доказан.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула».

Решение принято мировым судьей с учетом норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, в связи, с чем оснований для его отмены не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО7 по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм процессуального и материального закона, и не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в решении, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

решил:

решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО7 – без удовлетворения.

Председательствующий                                   Прямицына Е.А.