Решение по делу № 2-1609/2021 от 07.04.2021

УИД 29MS0008-01-2020-006636-35

Дело № 2-1609/2021                                                                       29 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при помощнике судьи Бобылевой А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шубина Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Шубин Д. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является собственником ..., фактически проживает в этом жилом помещении. 26 декабря 2019 года произошло залитие квартиры по причине разгерметизации стояка горячего водоснабжения в ... того же многоквартирного жилого дома. Ответчик, который несёт ответственность за содержание общедомового имущества многоквартирного жилого дома, проигнорировал его просьбу совершить осмотр и составить акт осмотра после залития, поэтому он обратился к индивидуальному предпринимателю Барабаш О. В. и заключил с ней договор возмездного оказания услуг на сумму 8 900 рублей. В предмет договора вошли: консультация, фотофиксация протечек, составление и направление претензии ответчику. Отдельно он уплатил 2 000 рублей за осмотр и составление локального сметного расчёта стоимости восстановительного ремонта. После настойчивых и неоднократных требований управляющая организация              31 декабря 2019 года произвела осмотр квартиры и составила акт о залитии. Ответчику направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб. В ответ на данное обращение управляющая организация предложила возместить ущерб и выплатить 30 000 рублей. Вместе с тем, данная денежная сумма не покроет причинённые ему убытки. Потому просил взыскать с ответчика 65 834 рубля 60 копеек в счёт возмещения материального ущерба от залития, 8 900 рублей в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг, 2 000 рублей в счёт возмещения расходов на составление сметного расчёта, 65 834 рубля 60 копеек в счёт уплаты неустойки, 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворённых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Настеко С. Я. представила суду мировое соглашение, просила его утвердить. По условиям мирового соглашения ответчик выплачивает истцу 70 000 рублей, в том числе 65 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 1 000 рублей – компенсация морального вреда, 4 000 рублей – судебные издержки на оплату услуг представителя, а истец отказывается от остальных своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, а также от требований о возмещении судебных издержек. Выплата указанной денежной суммы производится в рассрочку, а именно четырьмя равными платежами с момента подписания мирового соглашения: первый платёж в размере 17 500 рублей в срок до 29 июля 2021 года, второй платёж в размере 17 500 рублей в срок до 29 августа 2021 года, третий платёж в размере 17 500 рублей в срок до             29 сентября 2021 года, четвёртый платёж в размере 17 500 рублей в срок до     29 октября 2021 года.

Представитель ответчика Бурцева Н. Н. в судебном заседании просьбу представителя истца об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с заключением с истцом мирового соглашения.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части первой статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Как указано в части второй статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком изложены в письменной форме, подписаны их представителями, приобщены к материалам дела.

Представители истца и ответчика имеют полномочия на заключение мирового соглашения, основанные на доверенностях.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём они указывают в представленных суду условиях мирового соглашения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия заключённого между сторонами мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Шубиным Д. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Фактория-1», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Фактория-1» выплачивает Шубину Д. В. 70 000 рублей, в том числе 65 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 1 000 рублей – компенсация морального вреда, 4 000 рублей – судебные издержки на оплату услуг представителя, а Шубин Д. В. отказывается от остальных своих материально-правовых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1», составляющих предмет иска, а также от требований о возмещении судебных издержек. Выплата указанной денежной суммы производится в рассрочку, а именно четырьмя равными платежами с момента подписания мирового соглашения: первый платёж в размере 17 500 рублей в срок до 29 июля 2021 года, второй платёж в размере 17 500 рублей в срок до 29 августа 2021 года, третий платёж в размере 17 500 рублей в срок до 29 сентября 2021 года, четвёртый платёж в размере 17 500 рублей в срок до     29 октября 2021 года.

Производство по делу по иску Шубина Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                              Р. С. Сафонов