Решение по делу № 2-1409/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1409/2021

УИД- 33RS0002-01-2021-001436-81    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ-Владимир» к Акиньшину Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МБ-Владимир» обратилось в суд с иском к Акиньшину В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., процентов в размере 46 440 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 15 432 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Владимир» и Акиньшиным В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ###. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «МБ-Владимир» передало в собственность ответчика автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н ###, идентификационный номер (VIN): ###, модель, № двигателя: <данные изъяты>. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 1 400 000 руб., в том числе НДС 20%. Исходя из п. 3.2 договора оплата оставшейся стоимости автомобиля перечисляется покупателем в размере 1 400 000 руб. равными частями в размере 116 666 руб. 66 коп. на расчетный счет продавца либо в кассу продавца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок платежа – до 15 числа месяца, следующего за датой продажи автомобиля. Однако до настоящего времени стоимость автомобиля ответчиком не уплачена, обязательства по договору купли-продажи не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия ### с предложением добровольно произвести оплату образовавшейся задолженности, ответа на которую от ответчика не последовало. Указанные обстоятельства послужили для обращения с иском в суд.

Представитель истца Матвиенко Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Акиньшин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

    В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 488 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передали покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Владимир» и Акиньшиным В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ### (л.д.###).

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «МБ-Владимир» передало в собственность ответчика автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н ###, идентификационный номер (VIN): ###, модель, № двигателя: <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 1 400 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пунктам 3.1 и 3.1.1 договора оплата автомобиля производится покупателем в следующем порядке: 0 руб. 00 коп. покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета.

Согласно п. 3.2 договора оплата оставшейся стоимости автомобиля перечисляется покупателем в размере 1 400 000 руб. равными частями в размере 116 666 руб. 66 коп. на расчетный счет продавца либо в кассу продавца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок платежа – до 15 числа месяца, следующего за датой продажи автомобиля.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако до настоящего времени стоимость автомобиля ответчиком не уплачена, обязательства по договору купли-продажи не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия ### с предложением добровольно произвести оплату образовавшейся задолженности, ответа на которую от ответчика не последовало (л.д.###).

    Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как стороной по договору купли-продажи автомобиля ### от ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены условия заключенного договора, а именно установленный п. 3.2 договора срок оплаты услуг продавца, вследствие чего истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля ### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МБ-Владимир» и наличия у него обязательств перед истцом по возврату суммы задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 440 руб. 09 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 440 руб. 09 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 432 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МБ-Владимир» к Акиньшину Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Акиньшина Валерия Вячеславовича в пользу ООО «МБ-Владимир» задолженность по договору купли-продажи автомобиля ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., проценты в размере 46 440 руб. 09 коп.

Взыскать с Акиньшина Валерия Вячеславовича в пользу ООО «МБ-Владимир» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 432 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2021.

Судья                         Н.В. Авдеева