Решение по делу № 2-1432/2018 от 06.06.2018

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1432-2018 по иску Меньшиков В.В. к Кравченко О.С. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Меньшиков В.В. обратился с иском к Кравченко О.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 16 мая 2018 года Кравченко О.С. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления Меньшикову В.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст.21,23 КонституцииРФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., защиту своей чести и доброго имени.

Из приведенных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 16 мая 2018 года Кравченко О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из приговора, 28 марта 2018 года Кравченко О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кабинета освидетельствований ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», расположенного по адресу: <адрес>-Б, осознавая, что Меньшиков В.В. является сотрудником органов внутренних дел и представителем власти, осуществляет несение службы по охране общественного порядка и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, подрыва авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично в присутствии граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказывал в адрес сотрудника полиции Меньшиков В.В. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Такими образом, судом установлен факт нанесения оскорбления истцу со стороны Кравченко О.С., и как следствие нарушение личных неимущественных прав Меньшиков В.В. действиями ответчика.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда по данному делу, суд учитывает обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия, статус должностного лица, степень его нравственных переживаний, а также учитывая личность ответчицы, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Меньшиков В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко О.С. в пользу Меньшиков В.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Кравченко О.С. государственную пошлину в доход бюджета города Ноябрьска в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий