Решение по делу № 2-1074/2018 от 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Салахову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд к ответчику Салахову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Салаховым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора банк перечислил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п.4 договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с ответчицы Салахова А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Салахов А.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по месту его жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Салаховым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. п. 1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщику – ответчику Салахову А.М. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,05 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей.

Заемщик выразил согласие и указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 Условий).

В п. 17 Условий сторонами определен порядок предоставления кредита, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по счету заемщика, а также мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Салахов А.М. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов банком начисляется неустойка в размере 20% годовых от просроченной суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчику Салахову А.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки банку и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика Салахова А.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчик Салахов А.М., подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что ознакомлен и согласен с п. 12 Индивидуальных условий, определившим право банка на начисление неустойки в размере 20% годовых от просроченной суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик Салахов А.М. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора, на которое ответчик не ответил.

Суд считает, что ответчик Салахов А.М. существенно нарушает условия данного договора, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту произведен им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора с ответчиком Салаховым А.М. и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки, поскольку считает размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размеру и периоду образовавшейся задолженности.

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Салахова А.М. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., так как подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Салахова А.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              И.Р’. Пискарева