Решение по делу № 1-19/2022 (1-717/2021;) от 28.06.2021

05RS0018-01-2021-014983-32 1-19/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                  23.05.2022 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственных обвинителей- Махачкалинского транспортного прокурора Ярмухамедова Р.Ф., помощников того же прокурора Гафурова М.М. и Халиковой Л.Х., подсудимого Гаджиева Д.У., его защитника - адвоката Саидова И.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Джаппара Умаргаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося инвали<адрес>-ой группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаджиев Д.У. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере и покушался на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее 17 часов 20 минут, Гаджиев Д.У., действуя из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в шести полимерных пакетиках общей массой 9,46 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: РД, <адрес>, выявлена гр. ФИО1, которая выдала один полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,35 грамм.

В последующем ФИО1, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» была доставлена в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе ее личного досмотра в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут в ее нижнем белье, надетой на ней было обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8,11 грамм, являющегося значительным размером.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Гаджиев Д.У., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи не осведомленным о проведении в отношении него оперативных мероприятий, в ходе телефонного разговора с ФИО1, договорился с последней о сбыте ей наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 17,44 грамм в одиннадцати полимерных пакетиках на общую сумму 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 40 мин. по 12 час. 25 мин., с целью осуществления ОРМ «Оперативный эксперимент» в служебном кабинете Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, добровольно участвующей в качестве условного покупателя, согласно протоколу пометки, вручения и осмотра денежных средств, ценностей, оперативным сотрудником Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 переданы денежные средства в сумме 21000 рублей, предназначенные для закупки наркотического средства каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 14 часов 00 минут, указанные денежные средства в сумме 21000 рублей ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, переданы Гаджиеву Д.У. в квартире последнего по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 14 часов 00 минут Гаджиев Д.У. передал ФИО1 и тем самым незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) в одиннадцати полимерных пакетиках общей массой 17,44 грамма, являющегося значительным размером, на общую сумму 21000 рублей.

Он же (Гаджиев Д.У.), в период не позднее декабря 2020 года, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 156,34 гамма, которое он расфасовал в семидесяти семи полимерных пакетиках с замком фиксатором. Поместив приобретенное и расфасованное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 156,34 граммов в общий полимерный разноцветный пакет, Гаджиев Д.У., в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его у себя дома по адресу: РД, <адрес>, спрятав их в шкафу в кухонной комнате, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, умышленные преступные действия Гаджиевым Д.У., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по месту жительства Гаджиева Д.У., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в шкафу в кухонной комнате обнаружено и изъято шестьдесят полимерных пакетиков с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 129,04 грамма, относящегося к крупному размеру.

Подсудимый Гаджиев Д.У. вину признал и показал, что он является потребителем наркотических средств, ввиду плохого самочувствия показания давать не пожелал, не возражал против оглашения показаний данных на предварительном следствии.

    Из оглашенных показаний Гаджиева Д.У., полученных у него органом следствия пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, следует, что наркотическое средство «марихуана» он стал употреблять, примерно 10 лет назад. Сбытом наркотического средства «марихуана» он стал заниматься, примерно с июня 2019 года, сбывает своим знакомым из числа ВИЧ-инфицированных, путем передачи из рук в руки, то есть без каких-либо закладок. Оплату за сбытое им наркотическое средство он получает нарочно, без каких-либо банковских и прочих перечислений. Одной из его знакомых, которой он ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) сбывал наркотическое средство «марихуана», является ФИО1 В последний раз ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедова ФИО1 приобрела у него наркотическое средство в 22 пакетиках за 60000 рублей, по месту его жительства: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, к нему в квартиру по месту проживания, по адресу: РД, <адрес>, пришла ФИО1 и вручила ему часть денег в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, за ранее приобретенную у него партию наркотического средства «марихуана». Он в свою очередь передал ей 11 (одиннадцать) полимерных пакетиков наркотического средства «марихуана», с тем учетом, что позже она за них расплатится. После ее ухода, спустя минут 30, в дверь квартиры кто-то постучался, он решил, что это ФИО1 и открыл дверь. Это были сотрудники, которые представили постановление о проведении обыска. Он ничего не стал отрицать и показал где находятся наркотики- 60 пакетиков с марихуаной. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в присутствии понятых. Он все документы подписал. Данное наркотическое средство он собирался сбыть.

Виновность подсудимого Гаджиева Д.У. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением:

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 в суде, оперативных сотрудников ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которым в январе 2021 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена и задержана гражданка ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о том, что она занимается незаконным хранением наркотического средства. В ходе ее личного досмотра ими было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана». В ходе дознания, в своих показаниях она им сообщила, что изъятое у нее наркотическое средство, она приобрела у своего знакомого по имени ФИО7, который проживает по адресу: РД, <адрес>.

В ходе проведения ОРМ, в присутствии понятых, отксерокопированы денежные средства в размере 21 000 рублей различными купюрами и обработаны специальным люминесцентным порошком. После чего указанные денежные средства были вручены ФИО1 для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». По приезду на место, примерно в 14 часов ФИО1, вошла в квартиру ФИО2. Примерно через 5 минут, она вышла из квартиры и добровольно им выдала только что приобретенное у ФИО7 за 21 000 рублей наркотическое средство марихуана, Которое находилось в расфасованном виде в одиннадцати полимерных фасовочных пакетиках. После чего в квартире ФИО2 провели обследование жилища, в ходе которого, он добровольно выдал пакет с наркотическим веществом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, которые об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств у ФИО2 и участия ее в проведении ОРМ в отношении последнего аналогичны приведенным выше показаниям свидетелей. (том № л.д. 64-67, 75-78., том № л.д. 47-51, 189-191).

Оглашенными показаниями ФИО15 (том № л.д. 57-61), ФИО16 (т.2 87-91), ФИО17, (192-195) оперативных сотрудников ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте из которых следует, что январе 2021 г. согласно которым в январе 2021 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена и задержана гражданка ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о том, что она занимается незаконным хранением наркотического средства.

После этого с привлечением в качестве условного покупателя ФИО1 было проведено ОРМ в отношении ФИО2 После приобретения ею наркотических средств в квартире ФИО2 провели обследование жилища, в ходе которого, он добровольно выдал пакет с наркотическим веществом.

Оглашенными показаниями Свидетель №3, Свидетель №4, выступавших в качестве понятых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» которые при допросе подтвердили обстоятельства проведения ОРМ, факт реализации подсудимым условному покупателю наркотических средств и обнаружения у него 60 пакетиков с веществом растительного происхождения, указали, что Гаджиев Д. сам указал место хранения данных средств у него на кухне (том № л.д. 32-36, т.2 л.д. 40-44).

Показания свидетелей обвинения суд находит правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, между ними какие-либо противоречия не имеются.

Виновность Гаджиева Д.У. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается также письменными доказательствами: заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными доказательствами, полученными в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и вещественными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 11 пакетиков выданные ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по месту проживания ФИО2 Осмотрены и другие предметы: смывы, срезы ногтей (т.2 л.д. 102-114);

- заключением эксперта № от 28.01.2021г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное условным покупателем в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 17,44 грамм.

Представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у Гаджиева Д., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 129,04 грамм.

На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и на ногтевых срезах гр. Гаджиева Д.У. имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала марихуаны (каннабиса).

На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук гр. Гаджиева Д.У имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. (т.1 л.д. 233-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные средства билета Банка России в размере 21 000 рублей, использованные при ОРМ.( т.2 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован ход и результаты данного мероприятия. (т.2 л.д. 70-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данную карту поступали систематически различные. (т. 2 л.д. 180-184);

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и иными документами и материалами уголовного дела:

Протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ, до проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. досмотрено лицо участвующее в ОРМ. (том № л.д. 91-92).

Акт пометки, вручения и осмотра денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 вручены денежные средства в сумме 21000 (т.1 л.д. 93-96).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирован факт проведения данного ОРМ.

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин. условный покупатель выдала приобретенные наркотические средства. (том № л.д. 97-99).    

Протокол обследования помещений.. в соответствии с которым в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. обследовано жилище ФИО2 в ходе которого обнаружены 60 пакетиков с наркотическим веществом и денежные средства переданные ему условным покупателем в сумме 21000 рублей. (том № л.д. 159-166).

Виновность Гаджиева Д.У. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 60 пакетов обнаруженные по месту жительства ФИО20 и 11 пакетов выданные условным покупателем, а также срезы ногтей и смывы ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 102-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное условным покупателем в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 17,44 грамм.

Представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в квартире ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 129,04 грамм.

На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и на ногтевых срезах гр. ФИО2 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала марихуаны (каннабиса).

На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук гр. Гаджиева Д.У имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. (т.1 л.д. 233-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что четыре следа пальцев рук, изъятых при обследовании квартиры оставлены указательным, средним пальцами, а также мизинцем левой руки ФИО2 (т.1 л.д. 214-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром диска и отчетов по банковским картам ФИО2. (т.2 л.д. 180-184);

Анализ исследованных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, подтверждает совершение подсудимым установленных судом преступлений. Суд не усматривает каких-либо противоречий между доказательствами, представленными обвинением. Сопоставление различных доказательств свидетельствует, что они взаимно дополняют друг друга. Экспертные исследования назначены и проведены в установленном УПК порядке. Данные заключения защитой не оспариваются и у суда отсутствуют какие-либо основания подвергать их сомнению. Приведенные доказательства суд находит достоверными, на основании которых устанавливает по настоящему делу обстоятельства, подлежащие доказыванию приведенные в ст.73 УПК РФ.

Судом не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме Гаджиева Д.У. к незаконному сбыту наркотических средств не усматривается. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов,

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов настоящего уголовного дела видно, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с п. 4 и 6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены оперативно-розыскные мероприятия, целью которого было пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и получение данных, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

При проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого нарушений требований указанного закона не допущено. Данные действия проведены на основании постановления надлежащего должностного лица и результаты ОРМ в установленном законом порядке рассекречены и представлены следователю (т.1 л.д.82-88). Ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отражены в соответствующих актах, также составленных в рамках указанного закона об ОРД.

В связи с тем, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого каких-либо нарушений ФЗ об ОРД в РФ судом не установлено, добытые доказательства в рамках указанного закона в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств. Они, как указано выше, проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, поскольку изъятое в ходе проведения ОРМ вещества у Гаджиева Д.У. в установленном законом порядке подвергнуто экспертному исследованию, принимавшие при проведении ОРМ лица допрошены в установленном УПК РФ порядке. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Защитником и подсудимым какие-либо из доказательств, добытых в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» не оспариваются.

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности Гаджиева Д.У. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия Гаджиева Д.У. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений. Гаджиев Д.У. на учетах в РПД и РНД не состоит, женат, ранее не судим. Данные сведения относятся к сведениям о личности Гаджиева Д.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое заключается в том, что он в своих объяснениях правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указание в обвинительном заключении о наличии действиях подсудимого опасного рецидива является неправомерным.

В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ лицо освобожденное от наказания считается не судимым. Отсутствие судимости в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Гаджиев Д.У. освобожден от наказания, назначенного приговором Ленинскогог районного суда гор. Махачкала от 23.04.2018 года.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступления, в соответствии с требованиями ст. 6,43 УК РФ суд считает необходимым назначить Гаджиеву Д.У. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание Гаджиеву Д.У. следует назначить также с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч.4 ст. 81 УК РФ указанные лица в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

    Указанные сроки по первому приговору не истекли.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимый не имеет постоянного стабильного заработка, имеет на иждивении малолетних детей, и не занимался какой-либо деятельностью, с использованием которого совершил установленные преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, целями и мотивами и общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, Гаджиева Д.У. от отбывания назначенного наказания следует освободить в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Из исследованного в судебном заседании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и комиссионной судебно-медицинской экспертизы № №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает заболеваниями, которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью» с учетом списка изменяющих документов Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии пункта 39 «Болезнь вызванная вирусоимунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и терминальной стадии», входят в перечень заболеваний препятствующих отбывания наказания.

Приговором суда ФИО2 освобожден от отбывания назначенного судом наказания, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоит на учете в ГБУЗ СК "Краевой центр СПИД" с ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: ВИЧ- инфекция, стадия 4В, фаза прогрессирования на фоне АРВТ.

Оснований подвергать сомнению указанные медицинские документы у суда не имеются. Представленные защитой медицинские документы, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в лечении. Государственный обвинитель не просил назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, медицинских документов об улучшении состояния здоровья подсудимого и положительной динамики в лечении, не представил.

В соответствии с п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания относится болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и терминальной стадии (В20 - В24).

У подсудимого Гаджиева Д.У., согласно материалам дела, выявлена ВИЧ-инфекция стадии 4В в фазе прогрессирования - заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью препятствующей отбывания наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Джаппара Умаргаджиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8(восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10(десять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаджиеву Джаппару Умаргаджиевичу 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 23 апреля 2018 года и окончательно назначить Гаджиеву Джапару Умаргаджиевичу 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, Гаджиева Д.У. от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) в 11 фасовочных пакетиках массой 17,44 грамм; один полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана (каннабис) в 60 фасовочных пакетиках массой 129,04 гр.; один бумажный конверт со смывами ладоней рук Гаджиева Д.У.; один бумажный конверт со смывами с полости рта Гаджиева Д.У.; один бумажный конверт со срезами ногтей рук Гаджиева Д.У.; один бумажный конверт с образцом люминесцентного порошка; один бумажный конверт с контрольным образцом на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- денежные средства в размере 21000 рублей: две купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей за следующими номерами – ВК 1432631; ЗВ 2826411; пять купюр достоинством по 2000 (две тысячи) рублей за следующими номерами: АА 120110156, АА 060034411, АА 094008255, АА 395677201, АА 006205834; одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей за следующим номером: ЭВ 6578706, возвращенные по принадлежности в подразделение ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности; (том № 2 л.д. 126-128).

- DVD диск с видеозаписью проведенного 11.01.2021 сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ОРМ «Оперативный эксперимент», приобщенный к материалам уголовного дела № 12101008115000008 – хранить при деле;

- CD диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» содержащий информацию о счетах и остатках на счетах Гаджиева Д.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела №, - хранить при деле, и

- четыре отрезка дактилоскопической пленки белого цвета со следами пальцев рук упакованные в один бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий