Решение по делу № 1-143/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-143/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 августа 2013 года                                                                                            с. Тарбагатай

     Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Думновой И.В.,

подсудимого Найкова В.В.,

защитника адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № (ОБЕЗЛИЧЕНО) и ордер № (ОБЕЗЛИЧЕНО) от 15.08.2013 года,

при секретаре Унагаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

     НАЙКОВА В.В., (ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО УСТАНОВЛЕНА), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного следствия Найков В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

     12.06.2013 года около 14.00 часов Найков В.В. находился в доме, расположенном по адресу: (ОБЕЗЛИЧЕНО), где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере для собственного употребления, не преследуя цели сбыта. 12.06.2013 года Найков В.В., с целью осуществления своего преступного умысла, на маршрутном автобусе сообщением (ОБЕЗЛИЧЕНО) доехал до (ОБЕЗЛИЧЕНО). Далее Найков В.В. пешком проследовал на поле, расположенное в восточном направлении на расстоянии 650 м. от дома (ОБЕЗЛИЧЕНО), где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном поле, реализуя свой преступный умысел, Найков В.В. умышленно (ОБЕЗЛИЧЕНО), осуществляя своими действиями незаконное приобретение наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта. Таким способом незаконным приобретением наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) Найков В.В. занимался в течение времени не менее 15 минут, т.е. с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 12.06.2013 года. В результате незаконно приобрел наркотикосодержащее растение - конопля (растения рода Cannabis), в высушенном до постоянной массы виде, в количестве 225 грамм, в крупном размере без цели сбыта. После чего Найков В.В., имея при себе указанное наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), на автомобиле (ОБЕЗЛИЧЕНО) регистрационный знак (ОБЕЗЛИЧЕНО)проследовал в (ОБЕЗЛИЧЕНО), однако при выезде с проселочной дороги на проезжую часть трассы (ОБЕЗЛИЧЕНО), вблизи (ОБЕЗЛИЯЕНО), указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП по (ОБЕЗЛИЧЕНО), где в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта Найковым В.В. находящееся в пакете наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 225 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного размеров и особо крупного размеров растений либо их частей, содержащих наркотические вещества и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

     При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Найков В.В. в присутствии защитника Степанова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     Подсудимый Найков В.В. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Найковым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель Думнова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

     Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия Найкова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

     Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

     Согласно справке-характеристике участкового инспектора (ОБЕЗЛИЧЕНО) (л.д. 86), Найков В.В. характеризуется положительно.

     При назначении наказания Найкову В.В. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование своим поведением во время предварительного следствия, установлению истины по делу.

     Найков В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Найкова В.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

     Согласно справкам л.д. 82, 83, Найков В.В. на учете в ГБУЗ РПНД, ГАУЗ «РНД» не состоит, является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

     Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как с учетом данных о личности подсудимого цель его перевоспитание и исправление может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

     При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Найкова В.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Найкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

     Обязать Найкова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

     Меру пресечения в отношении Найкова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства, наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) массой 888 гр., масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 222 гр., два ватных диска, на поверхности которых имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (ОБЕЗЛИЧЕНО), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

     Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В. на предварительном следствии и адвоката Мальцева С.И. в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

     Председательствующий судья Лалетина Н.У.