Решение по делу № 2-3389/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3389/2022                                    КОПИЯ

УИД    №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                             03 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Березники Журавлевой О.И.,

представителя 3-го лица администрации города Березники – Зимнина В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Соколова Н.М., Соколовой Е.М. к Кунерус А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Соколов Н.М., Соколова Е.М. обратились в Березниковский городской суд с исковым заявлением к ответчику Кунерус А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Иск обосновывается тем, что Соколов Н.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ....., на основании договора социального найма № от ..... Как указано в п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Соколова Е.М., ..... г.р. (сестра), К.В., ..... г.р. (сестра), Кунерус А.В., ..... г.р. (сестра). ..... К.В. была снята с регистрационного учета на основании личного заявления. Кунерус А.В. в квартиру никогда не вселялась и не проживала, ее вещей в квартире нет, и никогда не было. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истцов и создает материальные трудности, так как истцы несут расходы по содержанию жилья. Ответчик никогда не пыталась вселиться в квартиру, и сам факт регистрации ответчика на жилой площади не порождает каких-либо прав на него. Кунерус А.В. самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимала, не проводила текущих ремонтных работ данного жилого помещения, не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просят признать Кунерус А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия Кунерус А.В. с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

Истцы Соколов Н.М., Соколова Е.М., представитель истцов Найданова К.А., действующая на основании ордера, дважды не явились в судебное заседание – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Кунерус А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Соколова Н.М., Соколовой Е.М. к Кунерус А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель 3-го лица Зимнин В.В., действующий на основании доверенности, возражений не представил.

Помощник прокурора г.Березники Журавлева О.И. считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истцов и ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соколова Н.М., Соколовой Е.М. к Кунерус А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                       (подпись)                 И.А. Бурдина

Копия верна, судья