Решение от 13.05.2019 по делу № 33-3388/2019 от 05.04.2019

Судья Борзина К.Н.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                               по делу 33-3388/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                                          г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Орловой Л.В. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Савватеевой Софии Николаевны к индивидуальному предпринимателю Шемелиной Светлане Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шемелиной Светланы Сергеевны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 декабря 2018 года по данному гражданскому делу,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что 04.09.2017 Савватеева С.Н. приобрела на рынке «Покровский» у ИП Шемелиной С.С. радиаторы отопления в количестве 5 штук. 17.09.2017 данные радиаторы были установлены взамен старых силами сотрудника управляющей компании Тарасова Н.И.

21.09.2017 года, в результате разрушения радиатора произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно акту осмотра, сантехник Тарасов Н.И. на основании визуального осмотра установил, что протечка горячей воды произошла по причине разрушения пробки батареи в <адрес изъят>.

Для установления причин затопления, фиксации и оценки его последствий истец Савватеева С.Н. обратилась в ООО «Байкальский Экспертный Строительный Технадзор». В результате обследования установлено: в квартире № 29 видны следы затопления по всей площади. В результате воздействия горячей воды полы из ламината разошлись по швам, обои отошли от стен, нарушен шпаклёвочный слой на стенах, местами разрушен штукатурный слой; потолок требует окраски, мебель имеет разрушения на уровне затопления на высоту до 10 см. При осмотре угловой комнаты площадью 11.1 кв.м. установлено, что причиной затопления явилась течь на чугунном радиаторе между верхней пробкой и радиатором. При прикладывании усилия на трубу и радиатор появляется люфт до 2 мм. В образовавшийся зазор произошла протечка горячей воды, и произошло затопление.

При осмотре радиаторов в других комнатах установлено: в зале протекает в одной из секций радиатора, на кухне протекают пробки в местах крепления к радиаторам через резиновые прокладки. На основании проведённого исследования установлено, что радиаторы не соответствуют требованиям и техническим условиям. Экспертами сделаны выводы: затопление произошло по причине разрушения соединения радиатора с пробкой. Продавцом не предоставлены паспорта и гарантийные обязательства на радиаторы. Течи по радиаторам в других комнатах говорят о том, что в процессе эксплуатации при подобных дефектах радиаторов разрушения могут произойти в любой момент. Требуется полная замена радиаторов. Необходимо проведение ремонтных работ по восстановлению полов, стен, потолков. Необходим ремонт повреждений мебели. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила, согласно локальному ресурсному сметному расчёту: 174859 рублей.

Соседке из квартиры № 23б Шилько О.И. был причинён ущерб на сумму 112829 руб. Указанный ущерб ей возместила страховая организация ПАО Росгосстрах, которая обратилась к истцу в регрессном порядке за возмещением убытков.

Кроме того, со слов хозяйки нежилого помещения 23а ФИО19, её имуществу так же причинён ущерб.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба причинённого продажей товара ненадлежащего качества. В удовлетворении претензии было отказано.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд расторгнуть договор купли-продажи радиаторов отопления, заключённый 04.09.2017 с индивидуальным предпринимателем Шемелиной С.С., взыскать с Шемелиной С.С. в пользу Савватееой С.Н. сумму по оплате радиаторов в размере 13250 рублей. Взыскать с Шемелиной С.С. в пользу Савватеевой С.Н. 150 759 рублей в счёт возмещения ущерба причинённого недостатками товара.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 6 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд расторг договор купли-продажи радиаторов отопления, заключённый 04.09.2017 года между Савватеевой Софией Николаевной и индивидуальным предпринимателем Шемелиной Светланой Сергеевной. Взыскал с ИП Шемелиной Светланы Сергеевны в пользу Савватееой Софии Николаевны стоимость приобретенных радиаторов в размере 13 250 рублей, причиненный ущерб в размере 150 759,16 рублей в счёт возмещения ущерба причинённого недостатками товара, штраф в размере 75379,58 руб. Взыскал с ИП Шемелиной Светланы Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 480,18 руб.

В апелляционной жалобе ИП Шемелина С.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд должен был возвратить исковое заявление, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд принял за основу неверное заключение эксперта № 69-03/10/2018. В указанном заключении не указаны причины разрушения соединения радиатора с пробкой. Полагает, что суд должен был назначить комиссионную экспертизу для устранения противоречий в заключении эксперта, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении повторной экспертизы по делу.

При взыскании штрафа за неисполнения требования потребителя в добровольном порядке, суд не учел, что ответчик отказался выплачивать истцу завышенную сумму ущерба. Требования о взыскании суммы в размере 13250 руб. истец до судебного разбирательства ответчику не предъявлял.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.Н., исследовав материалы дела, заслушав ИП Шемелину С.С., ее представителя адвоката по ордеру Трофимова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Рубахина Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 04 сентября 2017 года Савватеевой С.Н. у ИП «»Шемелиной С.С.» приобретены радиаторы в количестве 5 штук, что подтверждается товарным чеком. Савватеевой С.Н. уплачены денежные средства в размере 13 250 руб. (л.д. 22).

Кроме того, факт приобретения Савватеевой С.Н. у ИП «Шемелиной С.С.» подтверждается объяснениями ФИО12, ФИО13, данных в ходе проверки УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО14 по факту поступления заявления Савватеевой С.Н., изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 7-8).

Из доводов искового заявления установлено, что приобретенные Савватеевой С.С. радиаторы были установлены взамен старых сотрудниками управляющей компании.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, 21 сентября 2017 года в результате разрушения радиатора произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Факт затопления зафиксирован Актом от 21.09.2017 г., согласно которому комиссией было установлено, что собственник квартиры произвела самостоятельно замену батарей отопления с привлечением сотрудника Управляющей компании (л.д. 12).

Для установления причин затопления, фиксации и оценки его последствий истец обратилась в ООО «Байкальский экспертный строительный технадзор». В результате обследования установлено: в <адрес изъят> видны следы затопления по всей площади. В результате воздействия горячей воды полы из ламината разошлись по швам, обои отошли от стен, нарушен шпаклёвочный слой на стенах, местами разрушен штукатурный слой; потолок требует окраски, мебель имеет разрушения на уровне затопления на высоту до 10 см. При осмотре угловой комнаты площадью 11.1 кв. м. установлено, что причиной затопления явилась течь на чугунном радиаторе между верхней пробкой и радиатором. При прикладывании усилия на трубу и радиатор появляется люфт до 2 мм. В образовавшийся зазор произошла протечка горячей воды, и произошло затопление.

При осмотре радиаторов в других комнатах установлено: в зале протекает в одной из секций радиатора, на кухне протекают пробки в местах крепления к радиаторам через резиновые прокладки. На основании проведённого исследования установлено, что радиаторы не соответствуют требованиям и техническим условиям. Экспертами сделаны выводы: затопление произошло по причине разрушения соединения радиатора с пробкой. Продавцом не предоставлены паспорта и гарантийные обязательства на радиаторы. Течи по радиаторам в других комнатах говорят о том, что в процессе эксплуатации при подобных дефектах радиаторов разрушения могут произойти в любой момент. Требуется полная замена радиаторов. Необходимо проведение ремонтных работ по восстановлению полов, стен, потолков. Необходим ремонт повреждений мебели. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила, согласно локальному ресурсному сметному расчёту: 174859 рублей (л.д. 23-55).

Согласно заключению экспертов №69-03/10/2018 причиной затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, зафиксированной в акте от 21 сентября 2017г. явилось разрушение проходной пробки чугунного радиатора. Разрушение пробки произошло под воздействием теплоносителя, поданного в систему отопления под давлением.

Признаки неудовлетворительного технического состояния инженерных коммуникаций, элементов строительных конструкций и сооружений, которые могли послужить причиной затопления, при исследовании <адрес изъят> не обнаружены.

Сумма ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, квартира 29 составила 150759,16 (сто пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 16 копеек).

Приобретенные радиаторы у ИП Шемелиной С.С. отопительные чугунные не соответствуют требованиям ГОСТ 8690-94, что дает основание к признанию их товарами ненадлежащего качества.

При исследовании конструкций <адрес изъят>, инженерных систем квартиры, а также материалов гражданского дела признаки нарушения технических условий установки радиаторов либо их эксплуатации не обнаружены.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 759,16 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75379,58 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.04.2018.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 69-03/10/2018, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 307-308 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░