Решение по делу № 1-36/2020 от 31.12.2019

        Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 16 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.,

подсудимого Качкаева В.С.,

защитника - адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАЧКАЕВА В.С., <...>, судимого:

- <...> Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от <...> условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного <...> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Качкаев В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В конце сентября 2019 года в дневное время суток во дворе <...> Республики Башкортостан Качкаев В.С. встретил ранее незнакомого ХХХ, у которого спросил сигарету. В ходе разговора ХХХ предложил Качкаеву В.С. вместе употребить спиртные напитки и с этой целью они зашли в <...> Республики Башкортостан, которую Качкаев В.С. снимал. В ходе распития спиртных напитков Качкаев В.С. увидел имевшийся у ХХХ мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», который последний положил на тумбочку, <...> решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Качкаев В.С. проводил находившегося в состоянии алкогольного опьянения ХХХ до выхода из своей квартиры, зная, что тот оставил на тумбочке свой мобильный телефон и намеренно не сообщив об этом ХХХ После ухода ХХХ Качкаев В.С. умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки принадлежащий ХХХ мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 13000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ХХХ Honor 10 Lite», стоимостью 13000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В суде подсудимый Качкаев В.С. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил, что в конце сентября 2019 года умышленно похитил мобильный телефон «Honor 10 Lite», который ХХХ оставил в его квартире по <...> Пришедшему на следующий день ХХХ он сказал, что ничего не знает про телефон, т.к. хотел, чтобы телефон остался у него. Этим телефоном он некоторое время пользовался, а затем продал таксисту возле Дома Быта.

    Виновность Качкаева В.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего ХХХ в суде и на предварительном следствии, данными в ходе очной ставки <...>, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 80-83), из которых следует, что в конце сентября 2019 года он вместе с ранее незнакомым Качкаевым В.С. распивал спиртные напитки в квартире, где проживал Качкаев В.С. по <...>. В этой квартире он выложил на тумбочку в комнате свой телефон «Honor 10 Lite». Потом он сильно опьянел и ушел. На другой день он обнаружил пропажу своего телефона, пришел к Качкаеву В.С. и спросил про телефон, но Качкаев В.С. сказал, что ничего не знает про его телефон. После этого он обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что Качкаев В.С. признался в хищении телефона. Размер ущерба составляет 13000 рублей и является для него значительным. В настоящее время Качкаев В.С. возместил ему 8000 рублей, обещал отдать еще 2000 рублей, что будет полным возмещением ущерба. От гражданского иска он отказывается. Просит не лишать Качкаева В.С. свободы.

    Протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций (л.д. 60-65), из которого следует, что Качкаев В.С. в присутствии защитника самостоятельно показал квартиру по <...>, в которой он похитил сотовый телефон, принадлежащий ХХХ, а также место возле Городского Центра Сервиса, где он продал похищенный телефон за 3000 рублей незнакомому таксисту.

    Показаниями свидетеля А. в суде, из которых следует, что она сожительствует с Качкаевым В.С., беременна от него и они собираются зарегистрировать брак. В конце сентября 2019 года она видела ХХХ в квартире по <...> <...>, где на тот момент проживал Качкаев В.С.

Протоколом явки с повинной от <...> (л.д. 12), согласно которому Качкаев В.С. добровольно сообщил, что в сентябре 2019 года, находясь по адресу: <...>, у своего знакомого по имени ХХХ тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 10», который в дальнейшем продал неизвестному таксисту возле Дом Быта, а деньги потратил на продукты питания.

Протоколом выемки (л.д. 20), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 21-24), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств (л.д. 25, 26), из которых следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ у потерпевшего ХХХ изъяты, а затем осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а затем возвращены потерпевшему ХХХ: коробка от сотового телефона марки «Honor 10 Lite», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», согласно которым <...> ХХХ приобрел указанный телефон в магазине «МТС», расположенном по адресу: <...>, за 14862 рубля 30 копеек.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются судом.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 57), Качкаев В.С. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Качкаева В.С. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Качкаеву В.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба в размере 8000 рублей, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    Как личность Качкаев В.С. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, проживает с женщиной, находящейся в состоянии беременности и имеющей двух малолетних детей.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Качкаева В.С. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Качкаеву В.С. суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Качкаев В.С. совершил оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом, довел его до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ХХХ о взыскании с Качкаева В.С. материального ущерба в размере 13000 рублей (л.д. 66) подлежит прекращению вследствие отказа истца от иска, подтвержденного потерпевшим ХХХ после разъяснения ему последствий такого отказа.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

КАЧКАЕВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Качкаеву В.С. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Качкаева В.С.:

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания);

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ;

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- в течение 10 дней после получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма (наркомании) или отсутствии таковой, при наличии нуждаемости в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению от алкоголизма (наркомании) и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения Качкаеву В.С. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ХХХ о взыскании с Качкаева В.С. материального ущерба в размере 13000 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Honor 10 Lite», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», хранящиеся у потерпевшего ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Качкаев В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>