Решение по делу № 2-1780/2022 от 09.03.2022

УИД 51RS0001-01-2022-001876-29

Дело № 2-1780/2022

Принято в окончательной форме 12 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием представителя истца Подхалюзина В.А., представителя ответчика Ивановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н. Г. к Казакову С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Н.Г. обратилась в суд с иском к Казакову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании требований указал, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее нанимателем вышеуказанного жилого помещения являлся бывший муж истца - Казаков С.В., который на основании решения Североморского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме истца и ответчика, в указанном жилом помещении зарегистрированы их дети: ФИО1, ФИО2.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой Н.Г. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 867 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 рублей, а всего 208 841 рублей 94 копейки.

На основании решения суда в отношении Казаковой Н.Г. ОСП ЗАТО г. Североморск было возбуждено исполнительное производство №№ИП, в рамках которого с истца были удержаны денежные средства в сумме 53 849 рублей 18 копеек.

Поскольку банковские счета Казаковой Н.Г. были заблокированы, ДД.ММ.ГГГГ истцом с банковской карты Сафронова Ю.Ю. была погашена задолженность по исполнительному производству в размере 154 992 рубля 72 копейки, обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально приходящейся на него ? доли от суммы задолженности, в размере 52 210 рублей 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рубле    , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 31 копейку.

Истец Казакова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в представителя.

Представитель истца Подхалюзин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Казаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика Иванова Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с указанного времени подтверждается вступившим в законную силу решением Североморского районного суда Мурманской области. Истец с регистрационного учета в спорной квартире снят, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником иного жилого помещения, несет бремя его содержания.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, 2№, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора социального найма №№ от ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.В. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на состав семьи из четырех человек: Казаков С.В., Казакова Н.Г., Казакова Е.С., Глазкова А.С.

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора социального найма жилого помещения №№ ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указанного жилого помещения является Казакова Е.Г.

Согласно справке ф.9 МБУ «МФЦ в ЗАТО г. Североморск» в указанном жилом помещении зарегистрированы: Казакова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Казакова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Глазкова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой Н.Г. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 867 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 рубля, а всего 208 841 рубль 94 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда в отношении Казаковой Н.Г. ОСП ЗАТО г. Североморск было возбуждено исполнительное производство №№, в рамках которого с истца были удержаны денежные средства: 30 000,93 руб., 8351,47 руб., 1896,20 руб., 1,99 руб., 13 598,59 руб., а всего в сумме 53 849,18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками.

Кроме того, как следует из выписки ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сафроновым Ю.Ю. в счет исполнения обязательств Казаковой Н.Г. по исполнительному производству №№ были перечислены денежные средства в размере 154 992,76 руб. Цель внесения денежных средств указана в назначении платежа.

Согласно пояснениям представителя истца, денежные средства в сумме 154 992, 76 руб. были внесены Сафроновым Ю.Ю. по просьбе Казаковой Н.Г., поскольку банковские счета истца были заблокированы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сафронов Ю.Ю. подтвердил указанные обстоятельства, указал, что является коллегой истца, денежные средства внесены от имени Казаковой Н.Г. по её просьбе с условием возврата ему денежных средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его пояснения согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №№ окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 208 841,94 руб.

Таким образом, Казаковой Н.Г. исполнена обязанность по оплате задолженности за отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 208 841,94 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание период регистрации ответчика в спорном жилом помещении, с учетом положений статьи 325 ГК РФ, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Казаковым С.В. доказательств, подтверждающих внесение им оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Североморск, ул. Колышкина ул., д.1А, кв.51 не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Вступившим в законную силу решением Североморского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, исходя из положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017, суд считает, что исковые требования Казаковой Н.Г. о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регрессного требования обоснованы и подлежат удовлетворению за период ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрационного учета ответчика) пропорционально приходящейся на ответчика доли задолженности в сумме 50 103 рубля 78 копеек, из расчета: 208 841,94 руб. – 5617,88 руб. (оплата за ДД.ММ.ГГГГ) – 2808,94 руб. (оплата за апрель – до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции об оплате юридических услуг, истцом, в связи с возникшим спором, были понесены расходы в общем размере 3 000 руб. которые она просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 50 103 рубля 78 копеек, что составляет 95,96%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2878,80 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1695 рублей (1766,31 руб. * 95,96%).

Таким образом, общая сумма судебных расходов подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 4573,80 рублей (2878,80 руб. + 1695 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казаковой Н. Г. к Казакову С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова С. В. в пользу Казаковой Н. Г. денежные средства в порядке регресса в размере 50103 рублей 78 копейки, судебные расходы в размере 4573 рубля 80 копеек, а всего 54 677 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Казаковой Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Канева