Решение по делу № 2-279/2018 от 21.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23октября 2018 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Колмаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО РСХБ к наследственному имуществу умершего заемщика Шаульбаева Р. Ю. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 7582, 42 руб., мотивируя наступлением смерти заемщика. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Шаульбаевым заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Согласно свидетельству о смерти Шаульбаев умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 7582, 42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 6676, 92 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 905, 50 руб.

Представитель истца Колмакова иск поддержала.

Законный представитель ответчиков Сабитова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие законного представителя ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Шаульбаевым Р.Ю. обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Соглашение), по условиям которого размер кредита <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых (п. 1, 2 и 4).

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанных договоров) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими Условиями кредитования, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В силу п.п. 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплаты процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (при предоставлении кредита на срок более 60 дней).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Шаульбаевым обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, который не оспорен, суд находит его обоснованным.

Заемщик Шаульбаев Р.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Так, решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего заемщика Шаульбаева Р.Ю., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика Шаульбаева не открывалось,сведений о правах на объекты недвижимого имущества,маломерные суда отсутствуют.

При этом на имя Шаульбаева зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указанным решением суда установлены обязательные доли его несовершеннолетних детей Н. и Э., являющихся наследниками первой очереди, которые составляют по 1/2. Рыночная стоимость указанного наследственного имущества согласно заключению экспертаот ДД.ММ.ГГГГ. № составила <данные изъяты> руб.

Поскольку ответственность Шаульбаевых Н.Р. и Э.Р. ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков в пользу <данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> руб.

Таким образом, по настоящему делу с ответчиков в лице законного представителя Сабитовой Р. Ю. подлежит взысканию задолженность в полном объеме в размере 7582, 42 руб.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика Шаульбаева Р. Ю. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Шаульбаевой Н. Р. и Шаульбаевой Э. Р. лице законного представителя Сабитовой Р. Ю. в пользу АО РСХБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 7582, 42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева