Решение по делу № 2-1505/2021 от 01.10.2021

31RS0024-01-2021-002001-83                                №2-1505/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021г.                                    г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А., с участием представителя ответчика, в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Демьянову ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

13.09.2019 между ПАО Сбербанк и Демьяновым Д.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 946704 руб. под 15,9 % годовых сроком на 72 мес.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставил ответчику денежные средства.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2019; взыскать с Демьянова Д.В. задолженность по кредитному договору № от 13.09.2019 за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в размере 1044792,45 руб., а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 19423,96 руб., сославшись на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Представитель истца, ответчик, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика адвокат Чернов А.Н. просил оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика 01.09.2021 введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

01.09.2021 решением Арбитражного суда Белгородской области в отношении Демьянова Д.В. введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина (дело №А08-5473/2021).

На основании ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

01.09.2021 решением Арбитражного суда Белгородской области в отношении Демьянова Д.В. введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина (дело №А08-5473/2021).

С исковым заявлением в суд о взыскании задолженности, банк обратился 01.10.2021, т.е. уже после введения процедуры реализации имущества.

Таким образом, поскольку в отношении ответчика на дату обращения банка с заявленными требованиями в суд введена процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения иска банка о взыскании задолженности у суда не имеется, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ПАО Сбербанк России к Демьянову ФИО6 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                        С.А. Ткаченко