Решение по делу № 5-464/2022 от 27.07.2022

Материал № 5-464/22

Протокол №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                       27 июля 2022 года.

     Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Доценко Д. А., <данные изъяты>

установил:

     25.07.2022 года около 18.05 часов Доценко, будучи ознакомленным 26.05.2022 г. с требованиями о прекращении противоправных действий за управление автомобилем с заведомо отсутствовавшим полисом ОСАГО, этих требований не исполнил, а управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо отсутствовавшим полисом ОСАГО, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доценко в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем без полиса ОСАГО.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Доценко указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Доценко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: постановлением об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и требованием о прекращении противоправных действий от 26.05.2022 г. в отношении Доценко, сведениями из протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 25.07.2022 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что у сотрудников ГИБДД, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, были законные повод и основания требовать от Доценко подчинения своим требованиям, направленным на охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения, которые тот проигнорировал.

         При назначении Доценко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет семью и постоянное место жительства, учится и при этом работает, ранее к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Доценко наказания в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

          Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Доценко Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

    Судья                                                                    Богатырев В.В.