Гражданское дело № 2-5922/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2014 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.,
при секретаре Саликовой Д.А.,
с участием представителя заявителя Шеметовой Е.А. – Боевой Т.В., действующей по доверенности от 27.10.2014 года, представителя заинтересованного лица ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» - Галищевой А.С., действующей по доверенности от 15.07.2014 года, судебного пристава-исполнителя Широбоковой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеметовой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области от <дата1> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
Установил:
<дата1> - постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области было в рамках исполнительного производства № № принято постановление о временном ограничении на выезд должника Шеметовой Е.А. из Российской Федерации.
Шеметова Е.А. инициировал обращение в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области от <дата1> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Боева Т.В. предоставила заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу ввиду отказа от требований в связи с отменой судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Данная норма права применяется в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителю заявителя разъяснены правовые последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка и приобщена к протоколу судебного заседания, а именно, что в случае отказа от требований и принятии его судом, производство по делу будет прекращено. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно представителем заявителя, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░